Snak

SotD

Du skal også huske hvilke spillere der er til rådighed. Lauritsen solgt, Gemmer udlejet, Duelund hevet op på førsteholdet og skader til
Rutikanga, Nicolaisen, Munksgaard, Kristian Riis og Simon Sterring er det altså også nogle spillere der mangles og kan forklare at der manglede kvalitet på bænken.

Jo jo, men de er vel for fanden ikke så dårlige dem på de yderste mandater, at de ikke kan løbe fra en mand med træben. Og det var jo sådan de fleste FCM spillere løb rundt de sidste 6-8 minutter.

Plus Hagelskjær som var den sidste indskiftning, har lige været skadet i 10 måneder hvorfor han havde fået af vide at han skulle forvente kun at blive brugt hvis det kom til straffe.

Det er da også fint. Men man havde to udskiftninger. Så kunne man vel have brugt den ene. Du får det til at lyde som om det er Serie 5 spillere der var tilgængelige på bænken. Måske er de ikke de største talenter, men de kan vel for dælen løbe og slås. Hvilket var behovet.

Jeg har faktisk ret stor tiltro til træneren, Kenneth Andersen at han fik det ypperste ud af de drenge der var til rådighed.

Jo jo, men faktum er, at de var lige ved at smide en kamp, de rent faktisk havde styr på, fordi spillerne løb rundt på stylter til sidst - Og man havde muligheden for 1) At trække tiden ved en udskiftning og 2) At få friske folk ind, der i det mindste kunne løbe og stresse modstanderne - Eller sparke bolden væk.

En af de spillere der spillede op af krampe var Mikael Anderson, men klart en af de bedste spillere på dagen hvor han konstant udfordrede, ham kan du bare ikke erstatte fra bænken med 8 spillere fra årgangen der ikke var tilgængelige.

Nej, men nu var der jo 9 andre at vælge imellem. Det duer bare ikke at have 5 spillere med krampe i 7 minutter, når man har to udskiftninger tilbage. Nu blev Anderson den store helt, fordi han både spillede forrygende og scorede på straffe, men en fantastisk kamp havde ikke været meget bevendt hvis man havde tabt på straffe, fordi man ikke ville spilde en udskiftning.

Det var jo ikke fordi man havde fuld kontrol over den straffesparkskonkurrence. Atletico Madrids målmand blev (korrekt) dømt omspark imod på et reddet spark, og det sidste spark bør han KLART redde. Det er sgu noget klogere, taktisk, at vinde kampen i ordinær tid når man fører, end at gå i straffe. Hvis der står 4-4 i 10 minutter, så fair nok. Så kan man spekulere i straffe - Men med 5-6 minutter igen var straffe jo det værst tænkelige scenarie. Det bør man ikke gå efter.