Snak

Hvis der er flere seere til bif x end den anden kamp er det et større opgør for tv-stationen

Spørgsmålet er jo som at det er tilfældet. Jeg kan ikke finde tallene for TV-seere for den runde jeg nævner (superstats har kun tal for denne sæson, såvidt jeg lige kan se). Men de to kampe havde stortset samme antal tilskuere, og Brøndby kampen blev, i den runde, også sendt på en kanal alle har (er det noget der ligner 73% der har TV3+), hvis de har den lille TV-pakke. Omvendt blev FCM - AaB henvist til Canal 9, som noget færre folk har adgang til.
Jeg mener ganske enkelt man devaluerer sit produkt når man ikke engang gider gøre noget ud af et indbyrdes mod nummer 1 og 2, men hellere vil have fokus på nummer 4 mod nummer 11.

Gennemsnittet kunne helt sikkert øges hvis Brøndby kom tilbage i toppen, men nu tænker jeg også de andre klubber. De styrtbløder jo også seere. Her mener jeg ikke at tv-selskaberne er uden skyld. Mærkelige spilletidspunkter, og obskure kanaler der ikke er oprettet med andet formål end at kunne presse kampene ud på så mange forskellige sendeflader som muligt gør det pludselig til et større projekt at skulle engagere sig i ligaen. Sammenholdt med den nye struktur, så er det mit indtryk, at de der følger ligaen overfladisk ikke rigtigt gider bruge tiden. Til AaB - Randers i sidste uge så jeg kampen med to kammerater (den ene desværre Brøndbyfan). Jeg skulle bruge det meste af første halvleg på at forklare hvordan strukturen fungerer, hvad denne kamp betød for AaB, hvad der ville ske over de næste par runder og hvordan det fungerede med op/nedrykning. Det endte med at de slet ikke så anden halvleg fordi det virkede som spild af tid.

Så hvad forslår du?

I forhold til hvad?

TV.

Først og fremmest synes jeg det kunne være rigtig fint hvis man komprimerede programmet lidt, så en runde ikke er spredt over 4 dage. Det er trodsalt kun 7 kampe det drejer sig om. 1/2 kampe om lørdagen, 4/5 om søndagen (3/4 klokken 15, og en klokken 18) og en om mandagen synes jeg kunne være en mulighed.
Der er ingen fare ved at lade nogle af holdene spille samtidig, det kan også give noget ekstra til atmosfæren på stadion når man hører en direkte konkurrent nu er bagud.
Jeg tror ikke på at klubberne er i så stor indbyrdes magtkamp om den enkelte tilskuer at de er nødt til at spille på 7 forskellige tidspunkter.

Dernæst bør det være muligt at følge sit hold uden at skulle have fat i en masse mystiske TV-kanaler der alligevel kun benyttes den ene gang hver 3. uge, hvor de sender en kamp man gider se. En eller anden form for superligapass kunne være en mulighed hvor man betaler et eller andet beløb enten for hele ligaen eller for enkelte hold.
Flow-tv er alligevel så godt som dødt, og hvis man insisterer at fodbold skal være underholdning, så må man også udbyde det som sådan.

EDIT: Og så skal der gøres noget ved strukturen. Det er muligt der går nogle år før den bliver kasseret som en fiasko, men særligt i nedrykningsspillet har det jo været en kommerciel katastrofe. Stortset alle kampe, i nedrykningsspillet, har formået at trække tilskuergennemsnittet ned for den enkelte klub påtrods af det jo skulle være nu vi skulle se dens styrker.
For lige at sætte nogle tal på, så har runde 27-33 (sammenlignet med sidste år) oplevet fald hos samtlige klubber i nedrykningsspillet pånær GF(+12%). OB (-19%), AaB (-32%), Esbjerg (-34%), Viborg (-17%) og Randers (38%) har alle oplevet markante fald.
I mesterskabsslutspillet har det været en fordel for FCK og BIF. Resten er gået ned. Her er Sønderjyske (-42%) de største tabere, men de var selvfølgelig også med i det helt sjove selskab sidste sæson.