Snak

Der er jo også den mulighed, at det er en journalist, der har fået meget ud af en sidebemærkning. Det er jo trods alt agurketid. Vi bliver klogere, men jeg håber ikke han kommer.

Han udtalte sig til en podcast der er lavet af en fotograf i FCK, så jeg tror ikke der bliver lavet journalistiske stramninger. Men ja, vi må jo bare vente at se. :)

Fald nu ned. Jeg har ikke løjet, men har hele vejen påstået han har spillet dårligt. Statistik har aldrig været min pointe og jeg har ikke været i wiki eller whoscored for at tjekke op, det er ikke det der er pointen, min vigtigste kilde er de kampe jeg har set og derfor har jeg igen og igen skrevet han er pivringe.

Det her er som at diskutere kvaliteten af en tv serie med en flok der ikke har set en eneste episode. Det handler om alt andet end indholdet. Hvis jeg var Zanka, havde jeg sendt en buket blomster hver til jer alle fra jeres elskede kaptajn flop.

@Sir

Det kunne være fedt med en mere objektiv vurdering af en spiller som helt klart ikke har nået det som talentet ellers tydede på. Han er dog også den danske spiller der er udsat for det mest irrationelle had jeg nogensinde har set. Alle artikler om Zanka er fulde af folk der har ekstremt travlt med at sige hvor nederen han er og hvor ringe han er, på trods af at han har præsteret ekstremt godt på landsholdet den seneste tid.

Når en spiller der er købt ind som profil, ryger på bænken i løbet af sit første halvår, synes jeg godt man kan sige det er hurtigt.

Jeg er enig med dig i, at han har gjort det godt på landsholdet.

Men Farmand, grunden til at man ikke kan tillægge dine udsagn nogen særlig vægt er jo at du ikke disker op med nogle beviser og flere af dine udsagn er meget nemme at tilbagevise ved et enkelt opslag på nettet. En anden ting er dine barnlige formuleringer. Det gør heller ikke ligefrem noget godt for dig.

Det er en mulighed at Zanka ikke gjorde det godt i Fenerbache, men han røg ikke på bænken med det samme som du skrev og der har ikke været nogle artikeler fremlagt, der fortæller at han var elendig.

Men Farmand, grunden til at man ikke kan tillægge dine udsagn nogen særlig vægt er jo at du ikke disker op med nogle beviser og flere af dine udsagn er meget nemme at tilbagevise ved et enkelt opslag på nettet.

Det er en mulighed at Zanka ikke gjorde det godt i Fenerbache, men han røg ikke på bænken med det samme som du skrev og der har ikke været nogle artikeler fremlagt, der fortæller at han var elendig.

Det forstår jeg ikke. Hvordan skal jeg bevise at han var dårlig til en flok der ikke har set ene enste kamp? Statistik har aldrig været min pointe. Se kampene i stedet for. Der har du beviset. Se de debatprogrammer der blev sendt i forbindelse med de forskellige spillerunder. Se dem omkring oktober - december. Se bl.a. følgende artikler:

https://www.fotomac.com.tr/fenerbahce/2019/12/30/zanka-bildiginiz-gibi
http://www.fenerkolik.org/haber-28165-zanka-yine-hayal-kirikligi.html
https://www.superfb.com/fenerbahcemizin-bitmeyen-stoper-cilesi-SXHBQ116456SXQ
https://www.sporx.com/futbol/ekstra/sansal-buyuka-alper-ustune-para-verse-de-fenerbahcede-oynayamzSXGLQ43259SXQ?sira=2
https://www.milliyet.com.tr/skorer/sansal-buyuka/kazanirken-goreceksin-6111740

Jeg mener stadigvæk, at når en profil ryger på bænken i løbet af sit første halvår, så er det altså hurtigt.

Du kan vel fremlægge nogle artikler der kritiserer hans indsats.



https://ajansspor.com/haber/digiturkten-kuluplere-buyuk-sok-363406

Det virker til at fansene ikke var tilfredse med Zankas erstatning?

Det kan sagtens være Zanka ikke var god. Du har bare ikke argumenteret godt for det. Virker det i øvrigt ikke til at Fenerbache i det hele taget er i ret dårlig forfatning? Fansene er godt nok sure på de sociale medier.

Jeg har tilføjet flere links i mit indlæg ovenfor.

Jeg tror der er mange fans der savner ham når man ser hvor forfærdeligt midtbanespilleren Jailson præsterer i forsvaret. Zanka var ikke ringere end Jailson, det medgiver jeg.

I så fald må Jailson virkelig, virkelig, virkelig være dårlig. For Zanka har jo efter dit udsagn været: "pivringe i Fenerbahce, fra start til slut." Hvis de ønsker ham tilbage og ikke ønsker en ny spiller, så må alternativerne også virkelig være dårlige. Og er pivringe så lig 6-7 ud af 10 på din skala eller hvad? Hvis han havde spillet til 2-3 ville fansene næppe ønske ham tilbage.

Jo Fenerbahce er i krise. Siden den nuværende præsident blev valgt, er det kun gået nedad sportsligt. Det kulminerede med, at man i foråret for første gang i ca. 20 år (hæng mig ikke op på det præcise tal), tabte på hjemmebane til Galatasaray. Nu sejler de og spiller forfærdelig fodbold. Træneren er fyret og anfører Emre Belözoglu har reelt haft tøjlerne siden.

Man har hentet mange spillere, hvor de fleste har floppet. Der har været nogle underlige transfers i to sæsoner, orkestreret af sportsdirektør Damian Comolli som endelig er blevet fyret. Han fik meget lang snor mener mange. Man startede med at fyre relativt succesfulde træner Aykut Kocaman og i stedet ansætte Philipp Cocu inden sidste sæson, og det var en katastrofe. Der har været mange mærkelige beslutninger fra en ny ledelse, som man havde store forhåbninger til. Desuden er præsident Ali Koc er en af Tyrkiets rigeste. Jeg tror fansene er rasende men ved også godt, at præsidenten har mange penge.

Jailson begår massevis af straffespark og laver kæmpefejl. Nogle gange flere straffespark i løbet af en kamp. Det er chokerende at se på.

Fair nok, jeg kan høre at du har rimelig godt styr på Fenerbahce :) Det lyder som om der generelt kan være svære arbejdsbetingelser for en spiller i den klub, hvilket sikkert også kan forklare at Zanka ikke brillierede.