Snak

Ja, jeg giver Zanka 100% ret. Det var ikke godt nok.

Hvorfor er der ikke en spiller, der siger, det er svært at være dommer, vi må videre, beskyt dommerne… hvis de vil have gode dommere, så skal de behandles med respekt

Det er ikke dommeren der dømmer kampene længere, men derimod VAR dommeren.
Det var aldrig meningen med VAR.

-Afskaf det.

Man kan mene hvad man vil om Zanka men han har jo ret, det er ærgerligt at dommeren i dag igen dømmer i øst og vest, det er jo svært for spillerne at vide hvad der er tilladt når noget er ok i 2 minut men efter en times tid giver rødt kort.
Når en situation som i andre kampe giver straffe for hands og i andre ikke når en dommer giver en spiller gult men aldrig tør give det andet gule kort, ja så er det svært og det går begge veje og det er derfor at det er længe siden at en dansk dommer har været overvejet til større opgaver, og her ligger ansvaret først og fremmest i DBUs øverste sommermorgen men også i at dommerne så ikke tør at indrømme fejl

Zalayeta skriver

Hvorfor er der ikke en spiller, der siger, det er svært at være dommer, vi må videre, beskyt dommerne… hvis de vil have gode dommere, så skal de behandles med respekt

Vi er nok uenige, men jeg synes faktisk, at Zanka kommer med en rigtig fair og fin udtalelse. Selvfølgelig skal dommerne beskyttes, men omvendt må man også godt kunne udtale sig på et konstruktivt/fair niveau. Der er jo intet i Zankas udtalelse, der er over grænsen?
Jeg synes i hvert fald, at det er helt fair at sige, at dommeren "havde en dårlig dag på kontoret", og han ikke fik sat sig helt i respekt i kampen, uden han dog går videre end dette. Der er hverken konspirationsteori, større kritik eller nogle hentydninger mm.
Dommeren bør da tage det som en fair kritik fra en spiller og så bruge den viden til fremtiden.

Igennem hans karriere er Zanka en af de spillere, jeg har brudt mig mindst om som Brøndby tilhænger, men jeg synes, at han her udtrykker sig både modent og modereret, og vokser i min agtelse, selvom han er fjenden. Det vil da være utåleligt, hvis vi ikke taler om elefanten i rummet. I alle andre fag kan man kritisere personer for deres faglige svagheder fodboldspillere, musikere, læger, arkitekter, direktører. Forskellen er, at dommere er til offentlig eksamen hver uge med tusinder af kritiske øjne rettet mod sig. Sådan er det i Superligaen, La Liga, Premier League, Champions League. Hvis man ikke kan stå for faglig kritk - modsat personangreb - så skal man finde sig et andet erhverv. Dommerne skal professionaliseres i en liga med professionelle spillere, trænere og millioner på spil… og ja, der er en grund til, at der ikke er nogen danske dommere til VM.

I guder hvor trist. En ufattelig ringe kamp og så en trist udmelding fra en Zanka.....
Dælme svært at tage en kamp mellem 2 af de ringeste hold i Danmark og Zanka udstiller sig selv.......manden har jo aldrig en præstation på øverste hylde....
FCK i Europa med Svenson bliver nok endnu mere trist.
Et hold der bliver slået af Vejle, Fredericia og flere, skal repræsentere Danmark i en ligegyldig europæisk turnering.....det bliver en katastrofe.

#zalayeta

Faktisk godt skrevet.

Spillerne bør bakke op om dommerne, ligegyldigt om de har vundet eller tabt.
- så kan de lade os andre “professorer” ytre os.
Stor respekt for at Morten Krogh går ud og forklarer sine beslutninger undervejs i kampen.
Jeg så et “det kan dømmes” rødt til wass efter 1.30 min, men dommeren forklarede meget fint hvorfor der ikke var rødt.

Han bør da være glad for de største af de dommerfejl som blev begået, når de var hovedårsagen til at fck gik sejren

Fin kommentar, som altid i øvrigt af Zanka. At vælge ikke at dømme så mange frispark virker jo ikke i et derby. Jeg kan godt se hvad han ville, at lægge en linje, der tillod meget, men det ender jo istedet med at frisparkene bliver grovere og grovere og det har ingen jo interessere i. At Delaney gik fra kampen selv, er jo et under.
Og det er jo også sigende at både biffere og FCK´ere følte sig bortdømt.