Snak

Arh ja, janteloven lever stadig i bedste velgående i udkanten af remoulade Danmark.

Hovedstaden elsker dig, Zanka!

Det er Erik Johnasson, der gør Zanka god. Giv ham en dårligere makker og han falder igennem.

Forkert forkert forkert!!! Zanka har været styrmanden siden han kom tilbage i 2014, forsvaret er gradvist blevet bedre, og har lukket færre og færre mål ind, hvor det har kulmineret i denne sæson. Zanka og Johansson er med afstand de to bedste midterforsvarere i ligaen, med Zanka som den bedste af de to!

Om folk finder ham værende sympatisk eller ej, er jo en smagssag og selvfølgelig en individuel holdning. Vi behøver ikke, at være enige.
Men til alle jer der benytter enhver chance til at hade manden. Mener i virkelig, at han er Satan inkarneret, på en fodboldbane? Eller har råbekoret bare loopet så længe, at det er blevet jeres egen sandhed? Altså argumentet om, at når man gentager noget længe nok, ender man med, at tro på det.
Jeg har personlig ganske svært ved, at forstå hvad der skulle være så forbandet usympatisk ved ham.

Det er Erik Johnasson, der gør Zanka god. Giv ham en dårligere makker og han falder igennem.


Forkert forkert forkert!!! Zanka har været styrmanden siden han kom tilbage i 2014, forsvaret er gradvist blevet bedre, og har lukket færre og færre mål ind, hvor det har kulmineret i denne sæson. Zanka og Johansson er med afstand de to bedste midterforsvarere i ligaen, med Zanka som den bedste af de to!

Undskyld men der er vist ingen tvivl om at Johansson har været en direkte årsag til at Zanka har løftet hans spil? Da Antonsson og Per Nilsson var makkeren var Zanka ikke så god som han er nu. Derfor kan man vel godt sige at Erik Johnasson har haft en positiv indflydelse på Zanka´s spil?

3 sæsoner i FCK

22, 28 og 20 mål lukket ind, eller 0,67, 0,85 og 0,56 indkasserede mål imod. Sjældent stabilt forsvar

I sæsonen hvor FCM blev fortjente mestre, og FCK spillede forfærdeligt fodbold spillede Zanka med høj klasse. Fejlene er heldigvis blevet færre, dog stadig klare forbedringsmuligheder.

Du vil blive savnet i FCK. Håber du vælger en klub med fokus på spilletid og udvikling over penge

Tak for alt

Hader ham ikk eller holdet,holder ikke med nogen danske hold.men to ting jeg tænker når jeg ser ham spille og derefter snakke,god i forsvaret,rolig osv og desværre alt for selvglad og arrogant,men syntes det fint nok han ryger videre,så lad os ikke håbe det ender med ham som i PSV,der passede hans ego ikke ind,kan blandt andet huske han fik af vide han skulle arbejde mere osv,og der mente han selv at han var god nok,og ja det mente træneren ikke,og ikke noget spilletid så derfor hjem til FCK igen,hvor hans ego virkelig har vokset sig endnu større..men held og lykke zynga må du finde en klub der passer til dig

.men to ting jeg tænker når jeg ser ham spille og derefter snakke,god i forsvaret,rolig osv og desværre alt for selvglad og arrogant

Hvordan kan du vurdere at han er arrogant ud fra måden han spiller fodbold på?

Jeg kan egentlig rigtig godt lide, når spillere har lidt kant i deres udtalelser. Jeg kan også godt lide, når det er lidt provokerende af og til. Men i min optik behøver man ikke at lede længere end til videoen i artiklen for at se, hvorfor Zanka bliver beskyldt for at være arrogant og usympatisk. Han er tydeligt skuffet men fortæller om, hvordan dommeren ikke lagde nok tid til, hvor ligeglade de er, hvor meget FCM ville vinde og hvor mange flere kampe FCK spiller end de andre hold. Det er simpelthen en ynkelig sekvens på blot et minut, hvor han udstiller sig selv godt og grundigt.

Og jeg bryder mig ikke om at skulle skrive dette, for Zanka er en eminent forsvarsspiller. I min optik er han ligaens bedste spiller efter Delaneys afgang. Hans udtalelser er blevet bedre, men ligeså fedt det er at være rigtig god, ligeså fedt er det at have klasse og vise menneskeligt overskud, og her mangler Zanka desværre stadig noget, hvis man spørger mig. Selvtillid er en god ting at have med sig ud i Europa, men den der overlegne attitude kommer han ikke langt med.

RaSMuS

Tak for et sobert bidrag i debatten om Zanka i stedet for al den endeløse mudderkastning uden indhold, som mange andre brugere benytter sig af. Det har jeg respekt for, selvom jeg er uenig.

@RaSMuS:

Jeg kan egentlig rigtig godt lide, når spillere har lidt kant i deres udtalelser. Jeg kan også godt lide, når det er lidt provokerende af og til. Men i min optik behøver man ikke at lede længere end til videoen i artiklen for at se, hvorfor Zanka bliver beskyldt for at være arrogant og usympatisk. Han er tydeligt skuffet men fortæller om, hvordan dommeren ikke lagde nok tid til, hvor ligeglade de er, hvor meget FCM ville vinde og hvor mange flere kampe FCK spiller end de andre hold. Det er simpelthen en ynkelig sekvens på blot et minut, hvor han udstiller sig selv godt og grundigt.

Og jeg bryder mig ikke om at skulle skrive dette, for Zanka er en eminent forsvarsspiller. I min optik er han ligaens bedste spiller efter Delaneys afgang. Hans udtalelser er blevet bedre, men ligeså fedt det er at være rigtig god, ligeså fedt er det at have klasse og vise menneskeligt overskud, og her mangler Zanka desværre stadig noget, hvis man spørger mig. Selvtillid er en god ting at have med sig ud i Europa, men den der overlegne attitude kommer han ikke langt med.

Helt enig. Men forhåbentlig har han lært af PSV-opholdet og vil gå lidt mere ydmygt til værks i hans kommende klub. Gør han det, er der jo ingen tvivl om at han har evnerne til at slå igennem i en større klub end FCK.