Snak

Zanka Zanka Zanka

Hvis man synes, at det er et misfoster, at syvendepladsen kan give en europæisk plads, så er det hele strukturen der bør ændres, for det er i så fald også forkert, at blot fordi man ligger nummer syv efter 22 runder, så kan man ikke nå europæisk fodbold længere fordi ligaen bliver delt.

Tag for eksempel sæsonen 2017/2018. "Mit" hold EfB scorede et vanvittigt mål i overtiden mod Vejle, og overhalede dermed AaB med et enkelt point, og havnede i mesterskabsslutspillet. Her endte EfB med at vinde bronze, og kvalificerede sig dermed til europæisk fodbold. Den mulighed havde AaB ikke, da rækken blev delt efter 22 runder.

Så er man imod at syvendepladsen giver europæisk fodbold, så bør man også være imod, at rækken deles efter 22 runder. Jeg synes foreksmpel ikke, at det ville være urealistisk, at FCK på syvende pladsen ville kunne hente Sønderjyske på tredjepladsen, hvis de havde muligheden. Der er trods alt kun tale om syv point.

Pointen er, at en liga der bliver delt efter 22 runder, er lige så uretfærdigt, som at syvende pladsen giver europæisk.

Sidste sæson var der foreksempel kun tre point mellem AGF på tredjepladsen og Silkeborg på syvendepladsen, blot for at gøre pointen tydelig.

@Womble præcis! Da OB rykkede ned var de nær 6. pladsen. De havde en kamp imod Silkeborg (mener jeg), hvor VAR ikke virkede. SIF fik et mål på det og var blevet underkendt med VAR. HVIS det havde været aktuelt (og OB havde fået det ene point) så var de endt i top 6 og nedrykning aldrig en realitet 🤷🏻‍♂️

Sjovt at Zanka giver en udtalelse som er minus arrogant og sætter hans eget hold og klub i et dårligere lys og alligevel pibler det frem med negative kommentarer om Zanka.
Der kan man da snakke om at lade være med at læse artiklen.

Strukturen med slutspil er gal. Giv os en liga med 16 hold - eller ligefrem 18! Små stadions? - umulige forhold for TV produktion? So what - Det er vel ikke en naturlov at alle SL kampe SKAL vises på live TV, eller?

Womble:
Men det siger han jo også at det er. Strukturen har alle dage været elendig, men de fleste fodboldfans er jo skideligeglade med konkurrencelementet - de er der for underholdningen.

Kernen i vores ligas problemer har altid været at de af en eller andet grund er helt besat af tallet 12. Havde man 14 hold kunne man afvikle 28 kampe med god plads til pokalkampe, Europa og vinterpause. Men det vil man ikke, for så kan man ikke pumpe TV-pengene højt nok, ergo den oprindelige strukturændring. Af samme grund havde vi også den horrible og unfair 33-kampskalender førhen.

15-16 hold nægter de store klubber at indføre, fordi de gerne vil have økonomisk monopol på ligaen. Der kunne man også nå de magiske 30+ kampe til TV, men det drukner i floskler om at det bliver dårligt sportsligt, som om øget konkurrence nogensinde har skadet nogen - og da slet ikke i et kapitalistisk marked.

Divisionsforeningen er styret af den samme senkapitalistiske tankegang om uendelig indbildt vækst i et begrænset marked, fremfor at øge markedsstørrelsen og derigennem økonomien. Det er især fjollet i dag, fordi de forbandede TV penge ikke fylder noget alligevel hos de klubber der brokker sig. Selv mit eget AGF tilføjer næsten flere penge på sponsorsiden årligt end 1. pladsen giver alle tre gange pengene fordeles vs. den budgetterede 6. plads - og kommer der bare et lille spillersalg er det helt ligegyldigt.

Vi kunne sagtens have en god almindelig struktur med f.eks. 15 hold. Lyngby, Vejle, Horsens, Esbjerg, AaB, SIF, SJE m.fl. har vist mange gange at de ikke er en ret stor budgetøgning fra at være faste Superligahold, men økonomien i en 12-holdsliga er for lille pga. den høje nedrykningsfrekvens (man siger farvel til 1/6 af ligaen hvert år). Hvis Norge kan have 16 hold kan vi altså også have 15 eller 16.

Zinras; jeg er enig i stort alle dine pointer. Jeg må dog korrekse dig; 14 hold giver 26 kampe - ikke 28, da ingen hold skal spille mod sig selv :-).

Jeg synes ikke, at 33-kamps-strukturen var så slem. Jeg er helt med på, at det er uretfærdigt, at holdene ikke har lige mange hjemmekampe, og at det forstyrrer den symmetri, som vi er vant til at ligaerne er bygget om. Men så var det heller ikke værre; uretfærdigheden kan man udligne over årene, hvis man vil. Jeg synes dog klart, at tiden er moden til at udvide med flere hold - som minimum til 14 hold eller endda 16. Der er et godt setup i rigtig mange klubber efterhånden, og den store nedrykningsfrekvens giver for store udsving i forudsætninger år for år for flere klubber.

Fokuser nu blot på dit arbejde, tak

Al respekt for at Zanka har en holdning, og at han siger den højt.
Men den er lidt let købt, da hans kontrakt jo kun gælder sæsonen ud.

Derudover er jeg også grundlæggende uenig.
Jeg er nemlig stor fan af den nuværende struktur.
Den fjerner netop de alt for mange kampe uden reel betydning, som der er hvis alle hold møder hinanden 2 eller 3 gange, uden opdeling.

Jeg tror også den nuværende struktur er til FCKs fordel.
Det giver dem jo netop de 2 chancer for at spille Europæisk fodbold i næste sæson, hvad den anden struktur, ikke havde.

Hokus pokus så kom den klap hat i fokus igen