Snak

Nuværende struktur er, i min verden ikke fair.
Giver ingen mening at vi, hvis fck vinder pokalen, kan sende 8 pladsen i Europa. Det kan være et hold der, over sæsonen er 20 point efter 4 pladsen (som burde få pladsen) og så afgøres det i en kamp, mod 3. Pladsen om hvem der skal afsted.
Hvis vi havde en “almindelig” struktur, ville fck stadig have 30 point at spille om og de er altså kun 7 point efter 3. Pladsen.

Problemet med den nuværende struktur er at man allerede her er urimelig når man opdeler efter 22 kampe..
Man udelukker holdene i nedrykningsspillet i at ende i potentielle top-placeringer, da de højest kan ende som nr 7, selvom de reelt måske kun er få point fra en evt 3.plads.
Så denne urimelige mulighed for 7.pladsen at få en europæisk plads er slet ikke så urimelig, i forhold til den urimelige opdeling efter 22 runder...

Jeg er selv fortaler for 16 hold i ligaen - mødes ude og hjemme - bedste hold er øverst, dårligste er nederst...
Og man udvander ikke lokalopgør, ved at holdene som nu kan mødes 4-5 gange på en sæson, hvis ikke mere... Det bliver sgu for kedeligt...

Ja hvis denne struktur med slutspil mv. er så god, hvorfor er der så ikke nogen af de større ligaer som anvender den?

Jeg er enig i at man udvander opgør og i princippet kan man vel spille et tæt på jammerligt efterår og så komme flyvende ind i mesterskabsspillet og tage point fra alle sine direkte konkurrenter. Det er et tænkt eksempel, men de store klubber SL er jo ikke lige så presset som det er tilfældet i PL, hvor man er nød til at holde et relativt højt niveau over hele sæsonen.
Og de indbyrdes opgør betyder også bare mere.

De mest fremtrædende downsides ved den nuværende casino-struktur:
- Farcen om syvendepladsen.
- Lokalderbys og klassiske topopgør udvandes qua den høje hyppighed.
- En svag sæsonafslutning kan ikke give nedrykning hvis slutspillet er sikret.
- En stærk sæsonafslutning kan ikke give medaljer/Europa-billetter hvis kvalifikationsspillet er ´sikret´.
- Mange højintensive kampe, som slider på de bedste og forringer mulighederne for at de næstbedste/talenter får spilletid.

@Tom Wanks
Også sværere forhold for talentmassen med nuværende struktur, da klubberne ofte er midt i et opryknings eller nedrykningsspil og derfor ikke "har luft" til at afprøve nye talenter i samme grad.
Samtidig er det svært økonomisk for alle hold der ikke er "top 5 hold" i Danmark fordi de altid skal forholde sig til en forestående nedrykning eller oprykning - logisk konsekvens af at næsten 17% rykker ud af superligaen og 33% rykker enten op eller ned fra 1. og 2. division.... det er et meget ustabilt miljø at fører en sund forretning i.

Det er hændt 2 gange. FCK er kommet i Europa som nr. 7 og vist sidste sæson hvor Silkeborg vandt over Randers.

Viborg vandt over AaB og FC Vestjylland vandt over Viborg.

Vil sige jeg er forholdsvis glad for den nuværende struktur. Synes også det er nødvendigt med kampen mellem nr 7 og 3.
Skal den ændres vil jeg foretrække man river plastret af en gang for alle.
18 hold hvor de 6 øverste får 50% af tv pengene.