Snak

Koefficient systemet er ikke noget nyt. Det er det samme for alle hold i alle lande. Næsten.
Så i stedet for at fokuser på det alle allerede ved om det system, så forklar hvorfor det lige skal lykkes det hold du holder med at knække koden for det, når nu I og alle andre har fejlet med det de sidste 25 år?

Vejen til EL gruppespillet er svær, men ikke umulig.
Det har FCM senest vist.
Så jeg kan ikke se, at det skulle være en umulighed for Brøndby.
Som jeg allerede har nævnt, bliver det ikke let, men hvis Brøndby som minimum kan bevare deres nuværende niveau, og ligge lidt på i nogle år, så kan man også rykke sin seedning, hvilket du jo er bekendt med.
At Brøndby ikke har kunnet komme i et gruppespil de sidste mange år, giver jo lidt sig selv, da holdet simpelthen har været for ustabilt, og også uden niveauet i mange sæsoner nu, op til denne.
Og en af grundende til, at det kun er FCK, der har opbygget en sådan koefficient er også, at vi siden Brøndbys deroute i midt 00´erne, ikke har haft en fast udfordrer i toppen.
Så var det FCN i et par år, hvorefter de falder fra.
Så vinder Aab for også at falde fra, hvorefter FCM træder til, og falder fra igen.
Det er også derfor jeg nævner, at man skal bevare sin status/niveau i toppen af Superligaen, før man kan forvente, at gøre sig gældende i Europa for alvor, over flere sæsoner.
Det skal dog siges, at FCM har fine muligheder for seedning et godt stykke frem mod gruppespillet, hvis de kvalificerer sig til EL kvalen.

Så vi er enige om, at et gruppespil i den kommende sæson, vil være svært at nå, men selv avancement til 3. eller 4. kvalrunde, vil rykke koefficienten en del, til den efterfølgende sæson, og så er der ikke så langt til, at man er seedet i 3. runde også.
Så er man trods alt tæt på, og FCKs Europa League succes er trods alt bygget på sådan et lucky shot i Amsterdam, hvor man ikke var seedet i 4. kvalrunde, men mirakuløst klarede sig videre.

BB:
Netop hele min pointe. Hvis og hvis. Meget skal gå op i en højere enhed.

Vi er skam helt enige. Jeg er heller ikke særlig optimistisk på BIFs vejne, men der har været dårligere hold i Europa League end BIFs nuværende.

HVIS man kvalificerer sig, tænker jeg en nedprioritering af EL er nødvendig, så man alligevel opnår en god placering i den hjemlige liga og får chancen for kval året efter. Vi har så tit set at EL tager på kræfterne og holdene ender midt i rækken. Så må man langsomt opbygge et hold, der kan begå sig i begge turneringer.

Tabermentalitet? Måske, men det er nok det mest realistiske scenarie, hvis der skal være kontinuerligt gruppespil og derved flere penge at rutte med.

Bech og co. må også scoute spillerne ned til mindste detalje for at undgå flere fejlkøb.

Mon ikke de fleste sportschefer forsøger at gøre det hver gang?
Om succesraten bliver bedre fremover må tiden vise, men det er nok ikke fordi man pludselig finder ud af man vil gøre et grundigere stykke arbejde end tidligere. Man har jo hele tiden prøvet.

Mon ikke de fleste sportschefer forsøger at gøre det hver gang?
Om succesraten bliver bedre fremover må tiden vise, men det er nok ikke fordi man pludselig finder ud af man vil gøre et grundigere stykke arbejde end tidligere. Man har jo hele tiden prøvet.

Jo selvfølgelig prøver man det. Men tiden i BIF er jo ikke til store spillerindkøb ala Elmander, Farnerud og Kristiansen, som træneren må forsøge at få til at fungere i systemet. Jeg vil tro, at der bliver sparret langt mere med AZ end der er blevet med de foregående trænere inden man køber ind. Nu har de endelig en lang sommerpause til at kigge på indkøb sammen. Det er tit også nemmere at finde de rigtige spillere i sommertransfervinduet, så man ikke må hasteindkøbe spillere som Kalmar og Sikosek

Vejen til EL gruppespillet er svær, men ikke umulig.
Det har FCM senest vist.

FCM understreger min pointe - det er blevet til et gruppespil, ikke noget kontinuerligt.

Så jeg kan ikke se, at det skulle være en umulighed for Brøndby.

Hvem har sagt umuligt?
At komme i gruppespil kan ske for enhver. Det var tæt på at ske for SE sidste år, så selvfølgelig kan det ske for Bif igen.
Det er den med kontinuitet og bygge sine drømme om en økonomi der kan konkurrere på højeste hylde i DK jer er lidt stram overfor. Det er der jo ingen der har kunne i de 25 års tid der har været europæiske gruppespil.

Som jeg allerede har nævnt, bliver det ikke let, men hvis Brøndby som minimum kan bevare deres nuværende niveau, og ligge lidt på i nogle år, så kan man også rykke sin seedning, hvilket du jo er bekendt med.

Yes, der er altid massere af drømme om next year og en gloværdig fremtid i fodbold. Jeg prøver at tage en realistisk debat og derfor slår jeg ofte ned på den her slags hvis, hvis og hvis.....så har vi massere af penge, kvinder og lykke fremover.

At Brøndby ikke har kunnet komme i et gruppespil de sidste mange år, giver jo lidt sig selv, da holdet simpelthen har været for ustabilt, og også uden niveauet i mange sæsoner nu, op til denne.

Ligesom FCM, AAB, OB, FCN og hvem der ellers har fået muligheden i Europa. Sikkert samme sang vi hører om 10 år når vi kigger tilbage på det vi er på vej ind i.

Det er også derfor jeg nævner, at man skal bevare sin status/niveau i toppen af Superligaen, før man kan forvente, at gøre sig gældende i Europa for alvor, over flere sæsoner.

Yes, det nævner du - det er et blandt mange hvis´er.

Så vi er enige om, at et gruppespil i den kommende sæson, vil være svært at nå, men selv avancement til 3. eller 4. kvalrunde, vil rykke koefficienten en del, til den efterfølgende sæson, og så er der ikke så langt til, at man er seedet i 3. runde også.

Vi er ikke enige om at det vil være sværere at nå i år end om 2,4 eller 6 år, eller sværere end sidste år eller for 3 år siden.
Det er lidt tilfældigheder hvem man trækker og hvor gode man lige er den periode. Det skal jeg ikke gætte på.
Jeg tager et tværsnit af hvordan man normalt ligger styrkemæssigt i forhold til kval til gruppespil og afviser hverken Bif i år eller om 5 år. Jeg har bare svært ved at se det ligger lige for at skulle blive kontinuerligt....eller at det er så gode chancer for det sker, at det skal tages som andet end en bonus. At du allerede har dollartegn i øjnene er det jeg opponerer mod.

Så er man trods alt tæt på, og FCKs Europa League succes er trods alt bygget på sådan et lucky shot i Amsterdam, hvor man ikke var seedet i 4. kvalrunde, men mirakuløst klarede sig videre.

FCK´s Europa koefficient er bygget op over en masse sejre, ikke bare en.

BB:

Der er jo altid en drøm, som man prøver at opnå. De fleste troede heller ikke i 90´erne på, at det skulle lykkes FCK at blive en så stor magtfaktor i DK som de er blevet.

Pludselig kom de så i CL og fik en masse millioner, som de formåede at forvalte på en ordentlig måde. At de kom i CL vil jeg bestemt ikke betegne som heldigt for det var længe undervejs, men det var først herefter, at det virkelig tog fart for dem med flere deltagelser i de europæiske turneringer og stensikre mesterskaber.

Denne model er ikke umuligt for andre danske klubber at "kopiere" om end på en mindre målestok, men det kræver i første omgang en kapitalindsprøjtning som man i de fleste tilfælde først får efter europæisk gruppespil.

Før BIF får en tilfældig tur i gruppespillet kan de nok ikke hæve sig gevaldigt over FCM, AAB osv., men derefter kan det gå stærkt.

Nu har de endelig en lang sommerpause til at kigge på indkøb sammen. Det er tit også nemmere at finde de rigtige spillere i sommertransfervinduet, så man ikke må hasteindkøbe spillere som Kalmar og Sikosek

Klart vigtigt at scoute ordentligt, andet ville næsten være tåbeligt. Man kan selvfølgelig være "tvunget" til panikindkøb sidst i vinduet grundet salg eller lange skader men ellers skal den slags undgås.

Mht. kontinuitet i gruppespil, så skal man, som en anden bruger er inde på, nok ikke fokusere så meget på det de første par år men i stedet bide sig fast i toppen i ligaen og bygge på det fundament. Så kan man med tiden forhåbentlig blive stærke nok til at kunne præstere i 2(turneringer) på en gang og dermed sikre noget kontinuitet.

Nu har de endelig en lang sommerpause til at kigge på indkøb sammen. Det er tit også nemmere at finde de rigtige spillere i sommertransfervinduet, så man ikke må hasteindkøbe spillere som Kalmar og Sikosek

Det stykke arbejde er vel forhåbentlig det der foregår mellem vinduerne.
Hvis du kigger på FCK har de en stor del af deres signings på plads allerede nu.
Vinduet er mere et spørgsmål om at få det man har planlagt lukket og overgangen effektueret.
Kalmar og Sikosek var vel forhåbentlig spillere man havde fulgt noget tid og kendte. Det er nyt for mig det skulle være panikkøb.

Der er jo altid en drøm, som man prøver at opnå.

Ingen kan være uenige i at det er noget man skal forsøge at stræbe frem imod, om end der i Bifs tilfælde nok er et par delmål der lige skal opnås inden det bliver noget der skal fylde specielt meget.
Det der var min pointe da jeg blandede mig, er at når det som her bliver brugt som et næste naturligs skridt for at udfordre FCK, så er det man blander drømme og virkelighed lidt rigeligt.
Alle kan forstå modellen. Men da man er så langt fra nu, er det bare ikke noget der er værd at italesætte som et naturligt næste skridt. Det er en mulighed hvis alting går op i en højere enhed - og der er dæleme en forskel.

Det stykke arbejde er vel forhåbentlig det der foregår mellem vinduerne.
Hvis du kigger på FCK har de en stor del af deres signings på plads allerede nu.

Det er det arbejde, der foregår i en velsmurt virksomhed, hvilket BIF ikke er endnu. Der er stadig meget kaos rundt omkring omend vi endelig har lidt arbejdsro.

Kalmar og Sikosek var vel forhåbentlig spillere man havde fulgt noget tid og kendte. Det er nyt for mig det skulle være panikkøb.

Kalmar hentede man vist både som erstatning for Hjulsager OG Greko på samme tid fordi der var kommunikative problemer mellem Bech og AZ. Hjulsager solgte man blot for at få lidt i kassen og fordi sølvet nærmest var hjemme og han ikke ville forlænge. Sikosek tror jeg ikke man havde fulgt over længere tid - ret mig gerne hvis jeg tager fejl.

Det er vel de færreste, der tænker at BIF skal udfordre FCK på nogen måde, men et delmål for at komme op i samme liga som dem på længere sigt, er i mine øjne europæisk gruppespil, da pengene vil falde på et tørt sted.
Lykkes det ikke, må man håbe på sølvet i ligaen kan gentages, så vi kan få lidt tv-penge.

Det er det arbejde, der foregår i en velsmurt virksomhed, hvilket BIF ikke er endnu. Der er stadig meget kaos rundt omkring omend vi endelig har lidt arbejdsro.

Hvis Troels Bech ikke er kommet så langt endnu at han har helt styr på sin indkøbsliste inden vinduet går i gang, så er han ikke sin opgave voksen. Det er en hovedopgave for ham.
Det er jeg nu også ret sikker på han har. Så sent som i går var han ude i BT og prale med sit scouting netværk.
Hvis du har ret kan du nok forvente lorte- og panikindkøb. Men som sagt, jeg har lidt højere tanker om Troels Bech end det.

Kalmar hentede man vist både som erstatning for Hjulsager OG Greko på samme tid fordi der var kommunikative problemer mellem Bech og AZ.

Kalmar var en fyr Zorniger kendte fra gamle dage og man må formode han har peget på. Et der skulle have ligget kommunikative issues bag noget af det der er nyt for mig. Hvad bestod de i?

Sikosek tror jeg ikke man havde fulgt over længere tid - ret mig gerne hvis jeg tager fejl.

Jeg formoder da man havde haft ham på blokken i forbindelse med man formentlig har brugt det meste af efteråret på at kigge på emner. Hvad får dig til at vide andet?