Snak

Du skulle såmænd bare forholde dig til en ting. Men det ville du ikke og dermed kom vi ikke videre.

Når du melder ud du ikke vil bruge mere tid, virker det underligt eterfølgende at blive tøsefornærmet over jeg ikke bruger tid på at skrive ting jeg alligevel kan forvente du ikke vil forholde dig til.
Why would I.

Når du melder ud du ikke vil bruge mere tid, virker det underligt eterfølgende at blive tøsefornærmet over jeg ikke bruger tid på at skrive ting jeg alligevel kan forvente du ikke vil forholde dig til.

Den mulighed havde du jo flere gange tidligere uden at ville gribe den.

Men du skal da få en sidste mulighed.

Udover Zornigers nedsmeltning efter sidste kamp i 2017/2018 sæsonen, hvilke in terviews har han så været de dårlige undskyldningers mand?

Den mulighed havde du jo flere gange tidligere uden at ville gribe den.

????
Du skriver du ikke vil bruge mere tid. Det har du skrevet tidliger. Du sejler rundt.
Kan så se du ikke mente det da du skrev det, hvrofor det virker skørt overhovedet at skrive.

Udover Zornigers nedsmeltning efter sidste kamp i 2017/2018 sæsonen, hvilke in terviews har han så været de dårlige undskyldningers mand?

Som du har fået forklaret flere gange allerede, er det en præmis du lægger ned over mig. Derfor står jeg ikke på mål for den.
Det med at lade andre opfinde påstande på mine vegne for derefter at bede mig stå på mål for deres stråmænd gør jeg mig ikke i.
Du behøver ikke forsøge dig med det endnu engang. Det understreger blot du ikke har fattet et simpelt budskab.

Som du har fået forklaret flere gange allerede, er det en præmis du lægger ned over mig.

Det er ikke en præmis, jeg lægger ned over dig. Jeg efterspørger andre eksempler da jeg eller finder dit ordvalg forkert.

Det med at lade andre opfinde påstande på mine vegne for derefter at bede mig stå på mål for deres stråmænd gør jeg mig ikke i.

Jeg opfinder ikke påstande, jeg anfægter dit ordvalg og efterspørger andre eksempler, der kunne understøtte dit ordvalg.

Det understreger blot du ikke har fattet et simpelt budskab.

Nej jeg fatter ikke at du mener han er undskyldningernes mand og du har åbenbart ikke kapacitet til at forklare det.

Du skriver du ikke vil bruge mere tid. Det har du skrevet tidliger. Du sejler rundt.
Kan så se du ikke mente det da du skrev det, hvrofor det virker skørt overhovedet at skrive.

Hvis du nu evner at læse hvad jeg skriver, det plejer du faktisk at kunne, så skrev jeg ikke, at jeg ikke vil bruge mere tid men at jeg ikke vil bruge mere tid på at forklare dig noget, du ikke vil forstå. Nu kan du så passende genbruge din sætning om gramma øvelse.

Jeg opfinder ikke påstande, jeg anfægter dit ordvalg og efterspørger andre eksempler, der kunne understøtte dit ordvalg.

Jeg kan forklare dit ting, men jeg kan ikke forstå dem for dig.
Nu bruger du endnu engang en masse tid på at lave en stråmand.

Vi kommer ikke videre. Du får mig ikke til at forsvare ting der kun eksisterer i din fantasi.

Randomhero:

Ignorer ham nu bare.

Vi kommer ikke videre.

Endelig noget vi er enige om. Hav en god dag.

pibbles og Randomhero...

Kan i forklare mig, hvorfor det er at BIF tilhængere så ofte kommer med stråmænd og ønsker at andre skal stå til ansvar for dem?


BB har jo ret.. Dette er ikke første gang at Zorniger har haft den mentale bævrende underlæbe fremme.

Han har så også beklaget det efterfølgende i mindst et tilfælde (hvilket jeg respekterer ham for)... Men den hype som der var omkring indkøbene (f.eks. Kaiser), så klinger udtalelsen noget hult, hvis det ikke skal tages som piv el.lign.

Hans hykleri omkring Hobro, når han selv (og langt de fleste andre trænere) gør nøjagtig det samme, er jo ikke videre imponerende for en mand, som ellers startede skarpt og som stille og roligt er blevet mere og mere BIF-mand i sin gøren og laden.

Nico:

BB har jo ret.. Dette er ikke første gang at Zorniger har haft den mentale bævrende underlæbe fremme.

Men ville det så være så fandens svært at finde bare et enkelt link til at underbygge sin påstand? Jeg var i sidste sæson ganske begejstret for hans udtalelser i pressen indtil det famøse interview efter Aab-kampen og husker ikke andre episoder, der skulle være dårlige undskyldninger. Jeg har før husket forkert og BB har endda fremdørt dokumentation til at underbygge dette. Derfor undrede jeg mig over, at det ikke lod sig gøre denne gang.

Men den hype som der var omkring indkøbene (f.eks. Kaiser), så klinger udtalelsen noget hult, hvis det ikke skal tages som piv el.lign.

Ja hvis han vitterligt mener, at kvaliteten i truppen er for dårlig. Som jeg forstår sammenhængen ud fra interviwet i BT, så er det ikke spillernes kvalitet men det produkt de leverer på banen, han ikke mener er godt nok. Måske der går noget tabt i oversættelserne, det er jo set før, at trænere bliver misforstået grundet de sproglige forskelle mellem træner og journalist.

Hans hykleri omkring Hobro, når han selv (og langt de fleste andre trænere) gør nøjagtig det samme, er jo ikke videre imponerende

Ja den skulle han have ladet sive og holdt de tanker internt.

for en mand, som ellers startede skarpt og som stille og roligt er blevet mere og mere BIF-mand i sin gøren og laden.

Underforstået at BIF-folk er hykleriske, pivende eller?

Randomhero:

Men ville det så være så fandens svært at finde bare et enkelt link til at underbygge sin påstand? Jeg var i sidste sæson ganske begejstret for hans udtalelser i pressen indtil det famøse interview efter Aab-kampen og husker ikke andre episoder, der skulle være dårlige undskyldninger. Jeg har før husket forkert og BB har endda fremdørt dokumentation til at underbygge dette. Derfor undrede jeg mig over, at det ikke lod sig gøre denne gang.

Dette er mindst #2 på få måneder... kunne være lidt fræk og påpege 6 spillerunder... Dertil kommer også Hobro delen.. som er relevant i relateret sammenhæng (se sidste afsnit)

Ja hvis han vitterligt mener, at kvaliteten i truppen er for dårlig. Som jeg forstår sammenhængen ud fra interviwet i BT, så er det ikke spillernes kvalitet men det produkt de leverer på banen, han ikke mener er godt nok. Måske der går noget tabt i oversættelserne, det er jo set før, at trænere bliver misforstået grundet de sproglige forskelle mellem træner og journalist.

Det vil afgjort ikke være første gang at der er gået noget galt sprogligt i den ene eller anden ende af kommunikationsrækken.

"- Når det kommer til strukturen i forhold til at arbejde for hinanden, er vi ikke på samme niveau som sidste år. Vi har ikke samme kvalitet i truppen som sidste sæson, siger Zorniger til BT og fortsætter:"

Denne del af artiklen, underminerer f.eks. hypen omkring Kaiser og Anceg.
Men ja, det kan godt være at Zornigers "tengelsk" giver lidt forståelsesproblemer.

Ja den skulle han have ladet sive og holdt de tanker internt.

Og det understøtter BBs anke omkring Zorniger...

Underforstået at BIF-folk er hykleriske, pivende eller?

Underforstået at kulturen hos BIF fremmer hykleri og udtalelser der skal please pøblen (egne fans)... Hvilket så igen får modreaktioner på bold.dk, som får BIF tilhængere til at forsvare klubben uanset hvad (klebmentaliteten).

Du kan evt. huske tilbage på Thomas Franks retorik i medierne da han blev ansat og hans retorik 1 år efter (og frem)...
Umiddelbart så er Meulensteen og Laudrup, de eneste trænere BIF har haft i de sidste 20-25 år, som ikke har gået den vej, Zorniger har indledt sig på. (20-25 år, er valgt ud fra min hukommelse... kan ikke huske hvordan Morten Olsen var retorisk som BIF træner)