Snak

syntes nu fcks spille stil er kedelig. Ja de scorer flere mål og lukker mindre ind ind andre hold u ligaen. hvilket jo ikke er ret imponerende set på spiller materiel. nærmere forventeligt. men det gør ikke deres spille stil imponerende. lange bolde på angriberen. og så vinde andenbolde med fysisk pres. typisk superliga bold der desværre gør at den tekniske udvikling af spille stil er et sjældent syn. men det er jo igen en smags sag. Leicester spillede jo også kedelig fodbold. men blev mester alligevel jo.

Spillede Leicester egentlig så kedelig fodbold? Synes de havde et meget fedt omstillingsspil.

Det er vil igen en smags sag. nogle mener Barca spiller kedeligt.

Nej det tror jeg faktisk ikke. Tror bare du har meget dårlig smag.

@Sir_cumcised/voldstiv ... jeg synes fx at Barca spiller kedeligt, men jeg er også fan af et bundhold så "kick and rush" er lidt det bedste jeg kan håbe på...! Når det er sagt så mener jeg bestemt at FCK kunne lave nogle flottere kampe, men når alt kommer til alt så skal de jo i 9/10 af kampene bare have 3 point fordi deres fans kun lever for Brøndby og europakampene..? - tager jeg fejl..? ?

Ja de scorer flere mål og lukker mindre ind ind andre hold u ligaen. hvilket jo ikke er ret imponerende set på spiller materiel. nærmere forventeligt. men det gør ikke deres spille stil imponerende. lange bolde på angriberen. og så vinde andenbolde med fysisk pres. typisk superliga bold der desværre gør at den tekniske udvikling af spille stil er et sjældent syn. men det er jo igen en smags sag.

Sådan en analyse stinker langt væk af en bruger der er bedre til at ønske en formdom bekræftet end at analysere FCK.

@Ulster

Når det er sagt så mener jeg bestemt at FCK kunne lave nogle flottere kampe, men når alt kommer til alt så skal de jo i 9/10 af kampene bare have 3 point fordi deres fans kun lever for Brøndby og europakampene..? - tager jeg fejl..? ?

Ved ikke om du rammer den lige i røven, men du har helt sikkert fat i noget.

Det er nok ikke så meget fordi vi FCK´ere kun bliver rigtigt begejstrede for de kampe, men fordi FCK som klub forsøger at geare sig til en højere liga med at lavt budget.
FCK ser helt sikkert sig selv som en naturlig vinder af suppen og de tre point skulle gerne komme i de fleste kampe uden FCK behøver at tilpasse sig modstanderne. Det er noget andet når FCK selv rækker op på en højere hylde.
Der er de nød til at have nogle klare kvaliteter og måder at gøre tingene på, som gør de kan begå sig blandt klubber med bedre spillere og større budget end sig selv. Altså den omvendte situation end i suppen.
Det betyder at man i et vist omfang dels prøver at vinde mesterskabet ved at bruge så få kræfter som muligt. Samtidig bruger man den til at blive mere og mere sammentømrede i en struktur der også skal kunne bære i Porto, Amsterdam og Leicester.
Man kan ikke rende rundt og spille på en måde dag ud og dag ind for at underholde i suppen, for så at tro man kan være strukturerede og solide i svære Europæiske udekampe på højeste niveau.
Så du har sikkert nok en pointe i, at FCK prioriterer deres spillestil og ressourcer efter de kampe du påpeger. Men det er mere klubbens ambitioner end fans kedsomhed ved endnu en kamp mod Silkeborg, Viborg eller Randers der gør det.

I øvrigt vil jeg mener at FCK når de fra tid til anden giver den gas, er helt på højde med alle andre, hvis ikke betydeligt over, når det kommer til underholdning. Nu er vi i Derby kontekst i denne tråd. Hvis du genser første halvleg af første kamp i Brøndby, vil du se hvad jeg mener.