Manden er måske out there men alt han siger i denne artikel er bare rigtigt ..
Snak
Zorniger forstår ikke VAR-linje: Så I situationerne?
fre 7. nov 22:23
OB’s cheftræner mente, at dommerteamet var for selektive i deres VAR-gennemgange.
Læs hele nyheden her
fre 7. nov 23:18
Var det ikke lidt det samme med FCM-AGF hvor FCM ligeledes blev snydt dommerne skal altså kaldes ud til skærmen i de her situationer, så må de dømme/ikke dømme efter de har set det.
fre 7. nov 23:27
Jeg så kun situationen ved SIF mål, og der skal VAR ikke blande sig, for det er en 50/50 om der er frispark eller ej, Tilmed overspiller OB spilleren situationen. VAR skal kun blande sig ved åbenlyse fejl, og det var den her situation overhovedet ikke
lør 8. nov 04:27
Situationen med arm/hånd på bolden er god nok. Hvis det havde været SIF, så ville I også have haft den annulleret.
@ValderramaDK
Var det ikke lidt det samme med FCM-AGF hvor FCM ligeledes blev snydt dommerne skal altså kaldes ud til skærmen i de her situationer, så må de dømme/ikke dømme efter de har set det.
FCM blev snydt for et straffe, det er rigtigt. Der udover var det vist bare normal klynkeri og lidt bjæffen fra "ulvene".
@ValderramaDK
Var det ikke lidt det samme med FCM-AGF hvor FCM ligeledes blev snydt dommerne skal altså kaldes ud til skærmen i de her situationer, så må de dømme/ikke dømme efter de har set det.
FCM blev snydt for et straffe, det er rigtigt. Der udover var det vist bare normal klynkeri og lidt bjæffen fra "ulvene".
lør 8. nov 05:20
Jeg synes ikke der var straffe og heller ikke frispark før SIF målet, men jeg undrer mig helt vildt over VAR så hurtigt afviste at der var straffe, når de ofte bruger minutter på at spole frem og tilbage for at se om der var kontakt.
lør 8. nov 06:32
@GF43ver
Sjovt som denne åbenbart er en sandhed :)
Glæder mig til at VAR rummet har taget den op, men pt. Står Krogh, Redder og Leander som uddannede dommere, og siger det ikke nødvendigvis skal dømme (ud fra reglerne). Og en masse ikke dommer uddannede og siger den bør..
FCM blev snydt for et straffe, det er rigtigt. Der udover var det vist bare normal klynkeri og lidt bjæffen fra "ulvene".
Sjovt som denne åbenbart er en sandhed :)
Glæder mig til at VAR rummet har taget den op, men pt. Står Krogh, Redder og Leander som uddannede dommere, og siger det ikke nødvendigvis skal dømme (ud fra reglerne). Og en masse ikke dommer uddannede og siger den bør..
lør 8. nov 06:34
@bold 275452
Fordi to situationer aldrig er ens. I denne sekvens skal man huske at der er dømt "ikke straffe " på banen. Og derfor skal de uomtvisteligt kunne sige at der er straffe. Det krævede ikke meget at se kontakten er minimal og alt efter kommunikationen mellem dommer og VAR vogn, så kan den reelt godt afvises hurtigt.
Jeg synes ikke der var straffe og heller ikke frispark før SIF målet, men jeg undrer mig helt vildt over VAR så hurtigt afviste at der var straffe, når de ofte bruger minutter på at spole frem og tilbage for at se om der var kontakt
Fordi to situationer aldrig er ens. I denne sekvens skal man huske at der er dømt "ikke straffe " på banen. Og derfor skal de uomtvisteligt kunne sige at der er straffe. Det krævede ikke meget at se kontakten er minimal og alt efter kommunikationen mellem dommer og VAR vogn, så kan den reelt godt afvises hurtigt.