Snak

Jeg kan rigtig godt lide at diskutere med dig, BB, - men jeg synes ærlig talt, du har bevæget dig ud i et yderst spekulativt og semikonspiratorisk forehavende denne gang.

Du har helt ret i langt hen ad vejen, selvom jeg nok havde valgt andre ord til at beskrive usikkerheden i det jeg skriver.
Derfor har jeg også overfor en anden præciseret baggrunden for rygtet og det forklarer også hvorfor jeg er relativ vag i det jeg skriver.

Men er vi enige om, at hvis det passer at man pumper en masse penge ind for at booste det sportslige her og nu, så er man gået væk fra 6.4?
....hvis.

@BB
Min holdning til det, du spørger om, er ganske klar:

Ja, hvis man bryder med den strategi, der skal skabe balance i regnskabet, -altså en situation, hvor man f.eks. udskyder målsætningen for, hvornår man opnår balance i regnskabet, fordi man pludselig allokerer et stort beløb til nyindkøb, der tillige afføder større løbende lønudbetalinger, vil det være et eklatant brud med strategi 6.4, - og efter min mening en forkert vej at gå.

Hvis man indkøber spillere, uden at sprænge budgettet, - kan man diskutere i hvilken grad, det bryder med strategi 6.4: Ift. at have en målsætning om at finde "billige juveler", er den vel lige i skabet, - mens man kan diskutere, om det passer med den del, der refererer til andelen af Masterclass-spillere i førsteholdstruppen.
Den sidste del er, efter min mening, vanskeligst at være sort/hvid på.
Der har til alle tider været forskelle i kvalitet på de årgange, en hvilken som helst klup rykker op i deres seniorafdeling, - og dermed også hvor mange spillere fra en årgang, der har den fornødne kvalitet til at man tilbyder dem en kontrakt.
Har man et par mindre gode årgange i streg, bliver behovet for at supplere truppen med indkøb desto større, hvis man ønsker at fastholde og/eller udvikle det sportslige niveau.

Som i alle andre virksomheder, kan der være dele af ens virksomheds strategiske målsætninger, der virker delvist obstruktive på hinanden.
I sådanne tilfælde, må man foretage nogle prioriteringer, - altså hvis ikke vi kan det hele på en gang, hvad bør vi så gøre først for at nå til et punkt, hvor vi også får indfriet resten af målsætningen.
Her tænker jeg, at Brøndby nok ikke står sig ret godt ved, - sat på spidsen, - at prioritere at stille med et rent Masterclass hold af det nuværende kuld.
Man ville forventeligt falde gevaldigt i sportsligt niveau, - hvilket ville føre til ringere sportslige resultater både i SL og Europa, og flere afledte negative konsekvenser ifa brand-værditab, nedgang i tv-penge o.s.v.

En stor joker i dette år, er EL.
Jeg mener ikke, man skal opjusterer truppen for at komme i EL-gruppespillet, - da man ikke har penge på kistebunden, som man har råd til at satse. (Modsat FCK, der ved flere lejligheder modigt og dygtigt har udnyttet et økonomiske overskud til at kunne investere massivt i deres spillertrup mhp. at kvalificere sig til et europæisk gruppespil).
Til gengæld kan man, - hvis man skulle være dygtig og heldig nok til at kvalificere sig til EL-gruppespillet, - argumentere for, at en investering i truppen er nødvendig, dels for at kunne imødekomme en større sportslig udfordring, dels fordi man får brug for en bredere trup, der tillader holdets spillestil som er fysisk krævende, samtidig med at der skal spille flere runder med midtugekampe.

Giver det mening?

...hvis.

Og hvis man sælger Pukki for 100 millioner er det ikke nødvendigt.. Hvis Mukhtar ryger for 150 millioner.... En ting er at kommentere konkrete rygter, men det her lyder mest som et rygte der er opfundet til lejligheden. Der er intet belæg for at JBA skal smide en kæmpe pose penge i klubben nu, andet end du tror det måske kan ske.

Giver det mening?

Det ved jeg ikke om det gør.

Som jeg har forstået det, vil man få tilført yderligere penge fra Oscar. Det betyder at man vil forcere i forhold til de ting der er meldt ud i 6.4 og ikke som planlagt sætte budget som er bæredygtigt i sig selv, men vil køre et budget der kun kan bære pga de ekstra tilførsler.
Som fan er det sikkert fedt. I er jo ligeglade med hvor pengene kommer fra, men vil bare gerne have så gode spillere som muligt. Det kan jeg godt forstå.

Så skal man bare lige finde på en historie der gør det spiseligt i forhold til det at man et år efter 64 blev meldt ud, ikke har tålmodighed til alt det der med langt sejt træk og blablabla.

Men igen, vi er klogere når Oscar kommer med den udmelding.

@BB

Indtil nu er det kun dig, der har fremført rygter om massive investeringer og at "JBA vil skide på strategi 6.4", - en påstand vi indtil nu ikke har set indikationer på, at der er hold i.
Det er også kun dig, der fører påstand om et mediespin in the making.
Det er holdninger, du naturligvis er i din gode ret til at have, - og ingen kan afvise at de bliver til hel eller delvis virkelighed, - men får du ikke sat to streger under facit lidt hurtigt?
JBA udtaler jo netop i det tidligere omtalte interview, at man fortsat arbejdede udfra strategi 6.4.

Jeg mener faktisk, at jeg i mit seneste indlæg i tråden argumenterer for det fornuftige i at fastholde fokus på det lange seje træk, - en holdning jeg efter indholdet i hovedparten af de øvrige indlæg i tråden at dømme, ikke står alene med.

Vi kommer den vel ikke meget nærmere, - men lad os tage den op igen, - f.eks. på den anden side af sommer-tranfervinduet.
Deal?

Indtil nu er det kun dig, der har fremført rygter om massive investeringer og at "JBA vil skide på strategi 6.4", - en påstand vi indtil nu ikke har set indikationer på, at der er hold i.

Oscars egen kommentar hinter dog der kommer til at ske noget. Men vi er enige om at det blot er et rygte pt. Hvorfor blive ved med at gentage det.
Enten deltager man på den præmis eller lader være. Det er spild af tid at hvert andet indlæg skal bruges til at konkludere det samme om præmissen.

JBA udtaler jo netop i det tidligere omtalte interview, at man fortsat arbejdede udfra strategi 6.4.

Det har jeg allerede forholdt mig til.

Jeg mener faktisk, at jeg i mit seneste indlæg i tråden argumenterer for det fornuftige i at fastholde fokus på det lange seje træk, - en holdning jeg efter indholdet i hovedparten af de øvrige indlæg i tråden at dømme, ikke står alene med.

Jeg er sådan set ligeglad med hvad et flertal kan blive enige om af floskler der alligevel ikke kan klare en ikke-test.
Det der lange seje træk servi ingen indikationer på er i gang, eller ikke er for den sags skyld. Men hvis man vælger at forcere udviklingen med endnu flere udefra og derved yderligere at flytte sig fra 6.4, er det da bestemt et signal om dette.

Vi kommer den vel ikke meget nærmere, - men lad os tage den op igen, - f.eks. på den anden side af sommer-tranfervinduet.
Deal?

Vil hjertens gerne tage den videre. Men hvorfor ikke bare når Oscar kommer med den udmelding han har lovet?

Anytime - når vi er forbi rygter.