Jeg synes der er forskellige perspektiver der flyver rundt i denne debat, men jeg kan egentlig godt lide Zorningers tilgang, selvom det ind i mellem kan blive i overkanten.
At hænge en spiller ud bare for at hænge en spiller ud er sjældent konstruktivt. Særligt ift. unge spillere. Med ældre spillere der skal have et wake up call, og som træneren ved kan tage det, kan det ind i mellem give mening, men generelt ville jeg prøve at undgå det hvis jeg var træner.
Hvis en spillers fejl, som træneren har gjort sit for at hjælpe spilleren med at undgå - eksempelvis ved at bruge ugen op til kampen på at forklare pågældende spiller at i situation x må du aldrig gøre y - hvorefter spilleren gør akkurat det modsatte af de instrukser der er givet i løbet af ugen, koster kampen, så synes jeg egentlig det er fair nok at nævne det. Her er det i min optik heller ikke formålet at hænge spilleren ud, men snarere en forklaring på hvorfor det gik galt. Den må spilleren æde.
Zorninger balancerer i min optik ikke så meget på grænsen på baggrund af hvad han siger, men på baggrund af hvordan medierne udnytter det han siger. De vil bruge det imod spillerne og det kan Zorninger godt være mere opmærksom på, for det vil på et tidspunkt bide ham i halen. Dårlig stemning og negative spørgsmål kan man klare i en periode, særligt hvis resultaterne kommer, men før eller siden bliver det farligt for ham, hvilket måske også er en del af forklaringen på hvorfor han sjældent er længe ved samme klub.
Jeg er dog stor tilhænger af at have ham i Superligaen og elsker at han har karakter og bringer lidt kant. Synes egentlig også at han har gjort det godt i OB.
At hænge en spiller ud bare for at hænge en spiller ud er sjældent konstruktivt. Særligt ift. unge spillere. Med ældre spillere der skal have et wake up call, og som træneren ved kan tage det, kan det ind i mellem give mening, men generelt ville jeg prøve at undgå det hvis jeg var træner.
Hvis en spillers fejl, som træneren har gjort sit for at hjælpe spilleren med at undgå - eksempelvis ved at bruge ugen op til kampen på at forklare pågældende spiller at i situation x må du aldrig gøre y - hvorefter spilleren gør akkurat det modsatte af de instrukser der er givet i løbet af ugen, koster kampen, så synes jeg egentlig det er fair nok at nævne det. Her er det i min optik heller ikke formålet at hænge spilleren ud, men snarere en forklaring på hvorfor det gik galt. Den må spilleren æde.
Zorninger balancerer i min optik ikke så meget på grænsen på baggrund af hvad han siger, men på baggrund af hvordan medierne udnytter det han siger. De vil bruge det imod spillerne og det kan Zorninger godt være mere opmærksom på, for det vil på et tidspunkt bide ham i halen. Dårlig stemning og negative spørgsmål kan man klare i en periode, særligt hvis resultaterne kommer, men før eller siden bliver det farligt for ham, hvilket måske også er en del af forklaringen på hvorfor han sjældent er længe ved samme klub.
Jeg er dog stor tilhænger af at have ham i Superligaen og elsker at han har karakter og bringer lidt kant. Synes egentlig også at han har gjort det godt i OB.