Snak

HGW FCK havde 3 friløbere i kampen... BIF nul... BIF havde et flot frispark hvor der blev scoret på returen... nej det var ikke kun et spørgsmål om effektivitet. og jo det var en lektion om at hans nuværende cb er i problemer mod tankforwards når de ikke får opbakning. men forventer ikke at du formår at indse dette.

hvis du kikker på kampen i efteråret med Santander, så var der to på ham hele tiden. AZ er ikke dum og har tilsyndeladende lært lektien.

I søndags, og helt ude af kontekst i forhold til tråden, var ikke bare effektivitet, men i ligeså høj grad et hold i kollektivt kollaps, med uhørt mange personlige fejl. Selv for et Superliga hold.

Altså den kvalitet jeg talte om.....og som var en væsentlig forskel på de to hold i pokalfinalen også.
Så konteksten er ganske fin.

<blockquote&kvgt;Og da sund fornuft er på min side, er jeg helt i øjenhøjde med min brug af ordet kontrafaktisk om din udlægning.</blockquote&kvgt;

BB, denne sætning er simpelthen genial!

I én og samme sætning, på kun 22 ord, Formår du at nå frem til hele 3 konklusioner;
1. At du har sund fornuft på din side, hvilket i sig selv er et paradoks, da sund fornuft som bekendt ikke vælger side.
2. At du er i øjenhøjde med dig selv... (Den tror jeg ikke behøver nogen kommentar)
3. Og at de 2 ovenstående konklusioner berettiger forkert sprogbrug.

Sjældent, hvis nogensinde, har jeg grint så meget over et indlæg i dette forum.
Tak for underholdningen!

Men hvis vi skal komme tilbage til emnet, har du stadig ikke forklaret hvordan du kom frem til konklusionen ´ikke i nærheden af noget som helst´, om de 2 opgør mellem BIF og Hajduk.

Altså to kampe hvor den første endte 0-0 og hvor BIF spillede en udemærket kamp, og en udekamp hvor den en time inde i kampen stadig stod 0-0, som vi dog ender med at tabe 2-0.
Det er stadig svært for mig at få din kategorisering til at passe med den virkelighed der udspillede sig.

Nu er ´ikke i nærheden af noget som helst´ jo ikke et defineret begreb, og det kunne derfor være interessant om du kunne finde eksempler som du vil give samme kategorisering?

@Nicodemus,

Jeg vil medgive at vores kampagne ikke var hvad vi havde håbet, og at vi spillede en elendig kamp i Finland, men jeg syntes nu fortsat at Fiasko er et for negativt ladet ord.
Mod Hajduk vil jeg mene at styrkeforholdet var 40-60 eller 30-70 i deres favør.
Det ville ikke have været en bedrift på niveau med Hertha Berlin kampene, men det ville alligevel være en lille overraskelse.

I min diskution med BB, som muligvis også er betinget af en forkert tolking af ordet fiasko, handlede mit sammenligningsgrundlag primært om hvordan man opstillede præmissen.
Fordi FCK´s europæiske kampagne har jo heller ikke forløbet uden dårlige kampe og skuffende resultater, og imodsætning til BIF blev de slået ud af et mindre hold.
Så min undren er intakt i forhold til at forstå hvorfor han kan konkludere at BIF´s kampagne er en fiasko, mens FCK´s er ´noget mere positiv, med ridser i lakken´.

Hvis nu vi tager udgangspunkt i en defineret skala, hvordan vil du så vurdere BIF´s kampagne?
<a rel="nofollow" href="https://uvm.dk/uddannelsessystemet/7-trins-skalaen/karakterer-paa-7-trins-skalaen" title="https://uvm.dk/uddannelsessystemet/7-trins-skalaen/karakterer-paa-7-trins-skalaen" target="_blank"&kvgt;https://uvm.dk/uddannelsessystemet/7-trins-skalaen/karakterer-paa-7-trins-skalaen</a&kvgt;

Det er stadig svært for mig at få din kategorisering til at passe med den virkelighed der udspillede sig.

Din gengivelse af kampene er kontrafaktisk. Du er ikke i øjenhøjde med virkeligheden.
I hjemmekampen var man elendige og udeholdet lagde kampen død og sikrede man kom hjem med en 0-0 som man kom efter, i en kamp hvor hjemmeholdet absolut ingenting skabte. I Split afgjorde man det stensikkert, igen uden på nogen tidspunkter at være truet af et elendigt Bifhold der forlod turneringen uden at yde modstand mod et østhold af den standard vi i FCK har lært så fint at kende i dette efterår.
Bif var ikke i nærheden af noget som helst. De var en fiasko. De var simpelthen for dårlige til det niveau som deres kampe udstillede. Det er en del af hvad Zorniger skal måles på.

I hjemmekampen var man elendige og udeholdet lagde kampen død og sikrede man kom hjem med en 0-0 som man kom efter, i en kamp hvor hjemmeholdet absolut ingenting skabte. I Split afgjorde man det stensikkert, igen uden på nogen tidspunkter at være truet af et elendigt Bifhold der forlod turneringen uden at yde modstand mod et østhold af den standard vi i FCK har lært så fint at kende i dette efterår.
Bif var ikke i nærheden af noget som helst. De var en fiasko. De var simpelthen for dårlige til det niveau som deres kampe udstillede. Det er en del af hvad Zorniger skal måles på.

Hvordan vil du så vurdere FCK´s kampe mod Qarabag?

Hvordan vil du så vurdere FCK´s kampe mod Qarabag?

Som meget mere lige og hvor FCK kunne og ville langt mere. Desværre ikke nok.