Snak

Undrer mig egentlig over at en mand fra Aarhus, der er politi i byen og lejer lejligheder ud der, bliver sat på en AGF kamp. Betyder det slet ikke noget?

Det burde det helt afgjort gøre jo.

Som jeg blev rettet til i en anden tråd i aftes, Sagde Claus Bo Larsen også nej til at dømme OB i sin tid. Netop fordi han var fra Odense.

At bo i byen og så acceptere at skulle dømme kampen er overordnet set mangel på selvindsigt.
Men det er også en kæmpe fejl af de som sætter dommere på til de enkelte kampe, at de overhovedet overvejer en lokal. Dette selv om det er en akut opstået situation, med en kamp en mandag kl. 21.00.

Endnu værre vil det dog være, hvis han også var sat på til at dømme kampen da den oprindeligt skulle have været spillet i fredags.

Og så et spørgsmål til I AGF fans som mener at OB også skulle have rødt kort i en anden given situation:

Betyder det, at fordi der ikke gives rødt i en situation, så skal der heller ikke gives i en anden? I særdeleshed når de omtalte situationer på ingen måde ligner hinanden?

Jeg ville kunne følge, hvis der var tale om en linje der var lagt, og det var to identiske situationer, det er en helt anden historie.

Men jeg vil med al respekt mene der er forskel på at tage bolden op og dermed gøre sig fortjent til gult nr. 2, kontra at save en over som Dalsgaard gjorde det.

Der er ikke frit løb mod mål, da Kahl vil kunne forhindre ham.

Zorniger råber så meget op om den fordi OB var elendige og han havde regnet med mere.
Det er et åbenlyst forsøg på at fjerne fokus fra OB`s lave niveau!

@XSDU

Stop nu dig selv. Det eneste folk anfægter er at folk udelukkende anfægter det mulige røde kort til Dalle. Og belejligt ikke nævner specielt den grimme tackling med knopperne under knæet. Det er åbenbart overhovedet ikke relevant i forhold til kritikken af Putros. Men det ligner lidt du er ude i noget af det samme. GF Fans skal gøre indrømmelser, mens alt der gik imod os ikke betyder noget

Der er ikke frit løb mod mål, da Kahl vil kunne forhindre ham.

Alligevel har det tidligere givet rødt i Superligaen.

Fra fodboldloven:
En spiller, reserve eller udskiftet spiller skal udvises, hvis spilleren:
[...]
* berøver et mål eller en oplagt scoringsmulighed for en modspiller, hvis generelle retning er mod målet hos den spiller, som begår den forseelse, som skal straffes med et frispark

Nærmere uddybes der:

Hvis en spiller begår en forseelse mod en modspiller, som berøver denne en oplagt scoringsmulighed, og dommeren dømmer straffespark, skal spilleren advares, hvis forseelsen indebar et forsøg på at spille bolden, eller et angreb for at erobre bolden.
I alle andre tilfælde (f.eks. holde, puffe, ingen mulighed for at spille bolden e.l.), skal spilleren udvises.
[...]
Dommeren skal tage følgende i betragtning ved sin vurdering af, om der foreligger
berøven af oplagt scoringsmulighed:
• Afstanden mellem forseelsen og målet
• den generelle spilretning
• sandsynligheden for at bevare eller opnå kontrol over bolden
• forsvarsspillernes antal og placering.

Jeg siger ikke der entydigt skulle være tale om en udvisning af Dalsgaard. Der er dog præcedens for, at der gives rødt kort i sådanne tilfælde, ligesom der jf. fodboldloven er hjemmel til at udvise Dalsgaard.
At Kahl kan nå tilbage ændrer ikke så meget, for hvis Dalsgaard bliver rundet er OB 2-mod-1, hvilket stadig må betragtes som en oplagt scoringsmulighed.

Der er præcedens for noget som helst. Det er en kompleks vurdering, og dommeren og VAR vurderede at der ikke var tale om en oplagt mulighed. Stoler mere på dem end en farvet FCM fan 😉

Der er præcedens for noget som helst. Det er en kompleks vurdering, og dommeren og VAR vurderede at der ikke var tale om en oplagt mulighed. Stoler mere på dem end en farvet FCM fan 😉

I tråden fra efter kampen i går skriver du selv:

Vanvittigt at OB ikke får et rødt kort i øvrigt.

Der antager jeg så også, at du stoler mere på dommeren og VAR, end på en farvet AGF fan? ;)

Det eneste jer OB, FCM og Brøndby fans fokuserer på er uretfærdighederne begået mod OB. Hvad der gik den anden vej skøjter i let og elegant henover. Jeres anti bias står soleklart. Det er simpelthen for plat og umodent. Det gør åbenbart rigtig ondt på jer at GF for en gangs skyld har tur i den

@guldtilOB

At du ikke forstår eller anderkender, at et spark direkte ind på benet gør helvedes ondt, siger nok mere om dig end Dalsgaard.

At situationen aldrig ville have opstået, hvis Dalsgaard havde fået rødt, er også nonsens. Så kan vi jo tale om, at Ashou skulle have haft sit 2. gule i starten af 2. halvleg, og hvordan var kampen så forløbet?

Stop nu tuderiet, I tabte helt fair, og havde på ingen som helst måde fortjent hverken 1. eller 3. point.

Rothosen

Det eneste jer OB, FCM og Brøndby fans fokuserer på er uretfærdighederne begået mod OB. Hvad der gik den anden vej skøjter i let og elegant henover. Jeres anti bias står soleklart. Det er simpelthen for plat og umodent. Det gør åbenbart rigtig ondt på jer at GF for en gangs skyld har tur i den.

Som hverken Ob, gf, Bif, Fck, Viborg, Fcm, Silkeborg eller anden superliga fan synes jeg nu det er ok at fokuserer på Dalsgards hendelsen, når nu det er den artiklen "Zorniger ville have rødt kort til Dalsgaard: Ellers kan du aldrig give rødt" handler om.

Ps, jeg tror ikke du mener anti-bias

Er der rødt i første klip herunder ?

https://www.dr.dk/sporten/seneste-sport/scoring-i-tillaegstiden-reder-agf-fra-nederlag-mod-ob

Det var der ikke. Det blev ikke engang snakkede om post match dengang og det er en langt større chance end OB´s igår.