Snak

Og du har ikke hørt originalen. Men det er da ikke særlig poleret, hvis det er det, du mener med en ringe produktion. Det tror jeg dog, de er klar over.

"Og du har ikke hørt originalen"

- Og? Du har postet en rmx-version, hvorfor det er den der bliver bedømt. Hvis du ville have originalen bedømt, hvorfor postede du så ikke bare den?

"Men det er da ikke særlig poleret, hvis det er det, du mener med en ringe produktion"

- Det behøver ikke være poleret for at være fedt... men det må jo gerne lyde som andet, end noget de fleste der har haft Fruity Loops i et halvt år kan lave.

"- Og? Du har postet en rmx-version, hvorfor det er den der bliver bedømt. Hvis du ville have originalen bedømt, hvorfor postede du så ikke bare den?"

Det er dig, der har noget imod, at de har lavet remix af deres eget nummer, og det er selvom, du ikke har hørt originalen. Det virker bare ikke videre gennemtænkt, selvom det da var en snappy oneliner.


"- Det behøver ikke være poleret for at være fedt... men det må jo gerne lyde som andet, end noget de fleste der har haft Fruity Loops i et halvt år kan lave."

Men det behøves det ikke? Eller?

"Det er dig, der har noget imod, at de har lavet remix af deres eget nummer, og det er selvom, du ikke har hørt originalen"

- Jeg har ikke noget imod at de har lavet et rmx af deres eget nummer. De skulle bare have ladet være med at lave det rmx. Lydsporet taler for sig selv, hvis du er i tvivl om, hvad jeg mener. Og det skulle de have undladt uanset om jeg havde hørt originalen eller ej. Det burde der sådan set heller ikke være tvivl om.

"Men det behøves det ikke? Eller?"

- Det er altså bare nummeret jeg har noget imod, ikke dig.

Det er bare ordkløveri. Intet andet. Jeg bryder mig iøvrigt heller ikke synderligt om deres første hit.

Calvin Richardson: "I´ve got to move"

Dette er helt sikker noget der, giver mange tøsser sneglespor i trusserne.

Er absolut ikke til denne genre normalt, men det er et godt nummer. Melodien/beatet er god, og han synger også udmærket, desuden er det befriende at høre et soul/rnb nummer hvor der ikke er effekter på vokalen(Akon style). Det jeg finder negativt ved nummeret(og genren som helhed) er at, det er for svært at skelne kunstnerne fra hinanden- de lyder alle næsten helt ens(struktur, vokal, tekster).

Men som sagt, et udemærket nummer.

7/10

Fandt lige en gammel yndling frem:

Paradise Lost- Embers fire

http://www.youtube.com/w…VcW494uaL-4

Paradise Lost - Embers Fire

Et fedt nummer fra dengang Paradise Lost rockede lidt mere end deres nuværende gothrock stil.

8/10

Lovede Sheriffen at smide noget ordentligt musik på næste gang jeg anmeldte så her er der noget:

Bleeding Through - Your Abandonment
http://www.youtube.com/w…qYFiBAFojMk

Skal selvfølgelig høres med høj volume og 480p

svarer

Bleeding Through - Your Abandonment

Det kan siges meget kort, det er lort. Jeg kan ikke forstå hvad der skulle gøre det godt. Ja de kan spille hurtigt på deres instrumenter, og de kan skifte tempo og melodi, men så er det vist også sagt. Hvad er ideen med hans skråleri? Jeg tror jeg for første gang må ned på 0/10. Jeg forstår det simpelthen ikke og jeg kan ikke sætte flere ord på selvom jeg gerne ville. 3.34 minutters fremprovokeret stress.

Vi går old school i stedet:

http://www.youtube.com/w…mMWNwHof0kc

The Kinks - All Day...

Karakteristisk 60´er lyd, og det er et godt udgangspunkt. Dette nummer er catchy og omkvædet sidder der første gang. Til gengæld savner nummeret en smule variation, men der gør knapt så meget.
Det er ikke helt oppe at ringe hos mig, men det er et solidt nummer, og derfor lander jeg på:

6/10

Næste er en moderne klassiker (i hvert fald i mine ører):

http://www.youtube.com/w…ZWmrfgj0MZI