Snak

@"joy"

"Der sidder nogle små bodega drenge med en lille en..:o) herinde (at dømme efter deres sprogbrug) og synes de er nogle helvedes karle. De er så snæversyns og kan hun se verden ud gennem deres eget lille univers."

Flot niveau, du selv lægger for dagen, før du selv rask væk i afsnit beskylder andre for at være umodne og efterlyser seriøsitet (tredje afsnit).

Folk, der stikker snuden offentligt frem, bliver svinet på internettet. Det gælder folk som Sidney Lee, Heidi Frederikke Rasmussen og såmændt også side 9-piger. It goes with the territory, og man har selv valgt det.

Jeg siger ikke, det er en god ting. Men jeg siger, at den slags ved selv den dummeste dansker.

At du så prøver at ændre ovenstående ved at lufte din forargelse i én tråd på ét internetsite, siger mig en hel del om din intelligens.

Det var sgu ikke jordens mest gennemtænkte indlæg, kære joy. Side 9-pigen har alle dage haft det formål at skulle virke så æggende som muligt. Det afleder naturligvis kommentarer, når EB vælger at bringe det ene grimme pigebarn efter det andet. Hvad havde du forventet på et forum som dette?

Hvis du forventer at formålet var at hylde kvinden i alle afskygninger, undrer du dig så ikke over at så mange af side 9-pigerne har købepatter?

Når det er sagt, så mener jeg ikke pigerne har været det værste problem. Indtil den nye stil blev lanceret var det absolut fotograferne den var gal med. Specielt talentløse aber som Arne Skaibæk og Klaus Colding formåede at ødelægge den ene pige efter den anden.

@joy

SKRID UD FRA VORES FORUM med dine klamme kommentarer!

Fatter du ikke det er en drengerøvstråd - hvis ikke du bryder dig om det findes der sikkert også et forum til din smag. Hjemmet og Statstidende har vel hjemmesider hvor du kan få stillet dine lyster.

Det var da godt nok to forskellige ting hjemmet og Statstidende. Skal vi ikke bare sige det ikke første gang joy skaber sig i dennne tråd og han er bare ikke klogere.

Vi vil bare se patter, basta!

Af en eller anden grund - måske fordi Joy ikke har læst tråden - angriber han mig personligt. Så derfor - til ære netop for den stakkels underkuede feminist Joy - har jeg genfundet de 5 af mine udtalelser, som han nok brokker sig over:

"I dag har EB fundet en 37-årig husmor med købebryster i fodbold-form. Kan modellerne ikke blive LIDT ældre? Og kan EB ikke genbruge LIDT mere? ;) "

"I dag har EB fundet en 39-årig snart-pensioneret enlig mor eller deromkring :-( I morgen starter EB en turne på landets plejehjem, for at finde nye modne side-9-modeller... "

"Dagens fuldtpåklædte tøs fra Grindsted ligner en krydsning mellem en sur fiskerkone og en goth-inspireret bikerchick lige før den obligatoriske silicone-operation. Et andet smil kunne måske have gjort underværker."

"Men i dag er det gået helt galt: Taxachaufføren Mette - krop fyldt med grimme tatoveringer - og ansigt som en sur 45-årig.
http://ekstrabladet.dk/s…1046132.ece "

"EB i dag: Annie, sur bitch, fuldt påklædt. Se&Hor i dag: Dejlige frisør-Maria, nærmest nøgen."

Hvis disse få udtalelser kan støde Joy, må han virkelig være ekstremt sart!

Hvordan kan Joy i det hele taget tåle at omgås andre mennesker?

Nu hvor Joy bringer bodegaer på banen - er det et sted han selv tør komme med sine sarte ører? Tænk hvis han kom til at høre hvad mænd tænker?

Da Joy sidst forsøgte sig ud i en diskussion, magtede han i øvrigt ikke at svare på disse spørgsmål. Nu får han chancen igen:

Jeg er helt uforstående over for din påstand om at jeg skulle være "kvalitetsforladt", blot fordi jeg foretrækker 18-25-årige frem for 30-årige. Hvorfor i al verden skulle en alder på 30 - i sig selv - betyde mere "kvalitet" end en alder på 18-25? En følge af dit synspunkt må i øvrigt være, at Sofie ikke har været "kvalitet" den gang hun selv var 18-25 år? Mener du virkelig det?

ROLF for dine kommentarer hansen. Men please lad vær´ at spørge feministen. Han skal bare holde sig væk herfra, TAK!

Hansen, jeg vil nu mene, at din sprogbrug i bedste fald er primitiv.

Jeg mener så som Garrideb, at det må være en accepteret del af at stikke næsen frem som side9 pigerne gør det.

Razz, man skal jo tilpasse sig avisens eget niveau :-)

Mine andre kommentarer i tråden er i øvrigt overvejende positive. Måske banale, men trådens emne er jo også noget, der berører vore lavere instinkter. Ovenstående 5 citatater er de eneste, som Femi-Joy kan kritisere mig for. Og jeg har virkelig svært ved at se problemet i, at jeg et par enkelte gange har kommenteret på en models tatoveringer, silicone, alder eller manglende smil. Hvad andre har skrevet, vil jeg selvsagt ikke stå til regnskab for.

D.B.R. har i øvrigt sammenfattet budskabet helt perfekt lige ovenover...

Hvor er det MEGA grinagtigt og overdrevent tøset at 2 fotografer fra Ekstra Bladet opretter profiler herinde for at sidde og stortude over vores kritik af deres ekstremt dårlige fotos!

Forresten, er jeg den eneste der syns det er mærkeligt, at Side9 pige fotografen Samsoephotography.com er kæreste med en Side9 pige (Joan Divine)?