Snak

@ Kaffe

Snup du en kop varm te, og råb patter et par gange, måske du så vil få forløsning for dine frustrationer.

Godt nytår og lad os håbe du får rørt ved nogle patter i det nye år.

Oh snap..

SKAN-DA-LE!!!

http://ekstrabladet.dk/n…1682836.ece

D.B.R.
Jeg ved godt, at flere af de brugere, der gør en hel del for at lyde kloge, ynder at udgyde freudianske lommeteorier, og jeg kan også godt forstå, hvorfor du forsøger dig med et lidt tyndt bryg på samme urt. Men sandheden er, at man altid - lige meget om man er i stand til at lyde som om, man er klog, eller om man som du ikke helt excellerer ud i den slags øvelser - kommer til at tage sig ud som en wanker, når man forsøger sig med den type af spekulationer i andres bevæggrunde.
Har du overvejet, om jeg måske netop bruger dig til at få forløsning for mine frustrationer, og at præcis du derfor er en af forudsætningerne for, at jeg til daglig og i det virkelige liv er en sød og rar mand, der er i stand til at bide dum- og ligegyldigheders tortur i mig og tage det med et smil?
Det er ikke sandt, men det var da en vinkel du med held kunne have anlagt i stedet for dit pjat om frustrationer og sexunderskud.
Stram nu lidt op og prøv at være en smule underholdende, mand!

Tjekkede 20 tilfældige indlæg fra DBR og 18 af dem var på to linier eller færre, og langt de fleste var retoriske spørgsmål. Så hvis det er underholdning du leder efter, så skal der sgu helt andre boller på suppen.

@ Kaffe

Jamen jeg "lytter" da gerne til velmenende råd, også fra din side af.

Jeg har bare svært ved at se fidussen i, at du kaster dig over mig lige i denne tråd, hvor netop flertallet af indlæggene ligger på samme linie som dem jeg selv smider herinde af og til.

Jeg vil meget gerne være mere underholdende, men så må du gerne lige fortælle, hvad du finder underholdene, da jeg ikke aner, hvor du ligger "humormæssigt".

De er godt nok store idag! Godt nytår!

Hehe OB, det er sgu da hende DBR linkede til for to sider siden.


>Kaffe, du er for øvrigt den eneste der snakker om freudianske teorier - jeg tvivler i hvert fald på, at han skulle være den eneste inden for psykologien der beskæftiger sig med barndommens påvirkning. Og så er han vist rimelig yt.

Min kæreste forklarede mig i går om noget med ens sprog, og hvordan nogle psykologiske teorier mener det påvirkes til at blive som det nu er - den vinkel burde du snarere anlægge, hvis du skal fortsætte med at svæve rundt i psykologi.
Freudianersnakken forekommer mig i hvert fald at være under dit niveau.

Schwager.
Jeg er da ked af, at pointen sådan strøg direkte hen over hovedet på dig.
Jeg gik ud fra, at du ville fange, at mit ærinde var at gøre opmærksom på, at jeg ikke anerkender teorier, der frakender en ansvaret for, hvad man siger og gør ved at gøre opmærksom på, at ens mor elskede en for meget eller for lidt. Om det så er den ene eller den anden determinist, der har udformet teorien, er underordnet. Til gengæld er det dejligt mundret at referere til Freud.

Med andre ord anerkender jeg ikke, at du skyder skylden for din kriminelt ringe humor på andre end dig selv. Okay, du bærer på en tung byrde af elendige onkeljokes og anden dårlig opdragelse. Men det er dit ansvar og kun dit, hvordan du forvalter den bagage.
Godt nytår.

http://ekstrabladet.dk/s…#g1684407=1

Så skal der stemmes!