Snak

@fck-styrer

Overvej evt. at stemme blankt, i stedet for slet ikke at stemme. En blank stemme indikerer, at man er tilhænger af demokratiet i den form det praktiseres, men at man ikke vil støtte nogle af de konkrete muligheder der er på stemmesedlen. Bliver man helt væk, kan det tolkes som en antidemokratisk holdning. Hvilket du selvfølgelig er i din gode ret til at have!

Helt enig med overstående.

Jeg kan faktisk blive irriteret over, at andre med vilje undlader at stemme. Det er noget paradoksalt, at man andre steder er i fare ved en stemmeafgivning(og nogle alligevel vælger at stemme) hvorimod det her i Danmark bunder det sig enten i dovenhed eller ligegyldighed.

"En blank stemme indikerer, at man er tilhænger af demokratiet i den form det praktiseres, men at man ikke vil støtte nogle af de konkrete muligheder der er på stemmesedlen."


Og hvad hvis man er imod demokratiet, som det praktiseres pt.?

@Okocha

Hvis man er imod den konstitutionelle form, som demokratiet antager, hvadenten man mener det ikke er demokratisk, eller man er decideret modstander af demokrati, kan det vel give mening ikke at stemme? Eller evt. at stemme på et parti, der ønsker at ændre de mere strukturelle elementer i demokratiet?

Er man tilhænger af de principielle i, at der med jævne mellemrum er folkeafstemning, der vælger en parlamentarisk sammensætning, hvor et flertal blandt de valgte (så vidt muligt) danner regering, så har jeg svært ved at se et validt argument for at blive hjemme på sofaen, uanset hvad man ellers måtte mene om, hvordan det demokratiske mandat forvaltes.

"Jeg kan faktisk blive irriteret over, at andre med vilje undlader at stemme. Det er noget paradoksalt, at man andre steder er i fare ved en stemmeafgivning(og nogle alligevel vælger at stemme) hvorimod det her i Danmark bunder det sig enten i dovenhed eller ligegyldighed."


Mennesket er afskum. Vi er rigide, uintelligente egoister, der kun tjener et formål, at ædelægge jorden.

Din tyr, Sherif. Og jeg mener tyr.

Jeg kan ikke begribe sofavælgere, og det er de fleste nok enige omkring. Og det handler ikke nødvendigvis om egoisme, men om ligegyldighed og jeg-stemmer-ikke-fordi-at-alle-er-nogle-løgnere-alligevel.

Jeg tror nu en stor del af sofavælgerne kan tilskrives magelighed, indifference samt dovenhed.

Synes ikke jeg er stødt på "jeg-stemmer-ikke-fordi-at-alle-er-nogle-løgnere-alligevel holdningen" før.
Dem, jeg har mødt, der ikke stemmer, argumenterer primært for, at de ikke gider sætte sig ind i politik. Det er en lad holdning, men det passer mig faktisk bedre end dem, der spiller minestryger i stemmeboksen.

"Dem, jeg har mødt, der ikke stemmer, argumenterer primært for, at de ikke gider sætte sig ind i politik. Det er en lad holdning"

Det er da helt klart den primære grund. Ingen tvivl om det. Men der findes nu også mennesker, som mener at de alle er mere eller mindre løgnere og det gør ingen forskel, hvem man i realiteten stemmer på. Jeg finder den holdning, som værende en falliterklæringen, som skaber en slags undskyldning for dovenheden og ikke mindst ligegyldigheden.

Det kunne dog være interesant, at høre folk holdninger herinde(jvf. folk der ikke stemmer)

"Dem, jeg har mødt, der ikke stemmer, argumenterer primært for, at de ikke gider sætte sig ind i politik. Det er en lad holdning, men det passer mig faktisk bedre end dem, der spiller minestryger i stemmeboksen."

Og når jeg møder sådan nogle personer, plejer jeg at opfordre dem til at møde op og stemme blankt!

Det er dog bedre ikke at stemme end dem der paa vej ned i stemmelokalet lige overvejer om det nu var Johanne Smith eller Pia K der havde den bedste replik i den sidste debat eller om Helle havde en skinger stemme eller Lars svedte for meget

Jeg kender faktisk en der ved sidste valg stemte paa Johanne Smith udelukkende fordi han synes hun var lækker

Tænk at den slags ignoranter har lige saa meget indflydelse som os halv og helstuderede banditter der har meninger om stort set alt
LOL