Snak

1511: Er det i orden at man ikke bruger sin stemmeret?

- Ja. Hvis man er fuldstændig blank hvad angår politik, er det bedst at blive hjemme på sofaen.

1512: Har du skæg? Hvis ja, i hvilken type? (hvis du er kvinde (og forhåbentligvis ikke har skæg): Kan du lide mænd med skæg?)

- Nej.

1513: Hvor mange ar har du?

- En 3-4 stykker tror jeg.

1514: Bliver TheBigFour brudt i år?

- Sandsynligvis ikke. Sker det bliver det nok Liverpool der ender udenfor.

1515: Har du nogensinde prøvet at besvime? Hvis ja, omstændigheder tak.

- Ja, flere gange. Kan bl.a. ikke tåle at se blod.

1516: Foretrækker du en svensker taler svensk eller engelsk til dig?

- Engelsk, tak.

1517: Hvilket billede ligger på din desktop?

- Et billede af havnefronten og Chr. d. X´s bro i Sønderborg.

1518: Hvad savner du mest fra dengang du var et barn?

- Mindre trafik. Man kunne lege på gaden uden at blive kørt ned. Og så bare sorgløsheden ved at være barn naturligvis.

1519: Passer det at en svane kan brække armen på en mand med ét vingeslag?

- Ja. Det er i hvert fald hvad jeg har hørt flere gange.

1520: Hvad er dit foretrukne cigaretmærke? (Er du ikke ryger: Foretrukne tyggegummi?)

- Ryger ikke og køber heller ikke tyggegummi.

Okocha har naturligvis en valid pointe, det burde alle kunne forstå. FCK derimod - er desværre ude hvor hun ikke kan bunde - og grundlaget er mere end noget andet et tegn på stupiditet.

At være imod det parlamentariske demokrati, eller demokrati i det hele taget, er selvfølgelig den naturlige reaktion på at have mødt folket. Jeg har mødt folket, og de er nogle idioter. Hvorfor skulle jeg dog anse det for rimeligt, at de bliver hørt? Det er jo de færreste blandt folket, der er villige til at tage konsekvensen af, at de er tåber. I den forbindelse er det i virkeligheden forbilledligt, at fck-styrer gør.

Okocha

Det er en holdning, du deler med en del andre. Jeg kan komme på mange kendte. Men jeg er nu ikke sikker på, at fck-styrers valg er begrundet som du skriver.

Jeg er da ikke ude hvor jeg ikke kan bunde?

Jeg er ikke imod demokrati, folk skal have ret til at være med til at bestemme hvordan deres land skal være. Men da mange af mine politiske holdninger og meninger, hører til et mindretal i befolkningen, ser jeg ikke grund til at stemme, fordi jeg ved at min stemme alligevel ikke kan flytte et hel lands beslutning så meget at det bliver gennemtrumfet.

Jeg er jo blot en et sandkorn i den danske befolkning, så hvorfor skulle jeg stemme, når jeg ved det alligevel ikke bliver ændret!

"Jeg er jo blot en et sandkorn i den danske befolkning, så hvorfor skulle jeg stemme, når jeg ved det alligevel ikke bliver ændret!"

Har du overvejet, hvad der ville ske, hvis alle gjorde som dig?

Hvorfor skal fck-styrer forholde sig til den lidt fjollede hypotese Ebbe? "Hvad hvis alle..." er jo barnets logik.

Selvfølgelig er det fjollet, men det er jo principielt set et logisk spørgsmål?

Jamen sådan gør alle jo ikke? Det kan jeg jo ikke bruge til noget. Jeg kan jo se hvordan alle andre forholde sig til at stemme og sådan.

Der eksistere jo ikke noget "hvad nu hvis alle", for sådan gør alle ikke!

Haha, fck-styrers rationalitet > Ebbes rationalitet.