Snak

1511: Er det i orden at man ikke bruger sin stemmeret?

- Jeg stemmer blankt til spørgsmålet.

1512: Har du skæg? Hvis ja, i hvilken type? (hvis du er kvinde (og forhåbentligvis ikke har skæg): Kan du lide mænd med skæg?)

- Når jeg ikke barberer mig i nogle dage, opstår der et usammenhængende lag af tilfældige dun, der får mig til at ligne en 12-årig araberknægt. Altså: Ja.

1513: Hvor mange ar har du?

- Nogle stykker, mestendels drukrelaterede.

1514: Bliver TheBigFour brudt i år?

- Måske. Har dog svært ved at se, hvem der skal udfordre PWC, E&Y, DT og KPMG.

1515: Har du nogensinde prøvet at besvime? Hvis ja, omstændigheder tak.

- Jep. Som følge af noget så fimset som lavt blodtryk.

1516: Foretrækker du en svensker taler svensk eller engelsk til dig?

- Skånsk. Det klinger smukt.

1517: Hvilket billede ligger på din desktop?

- Gerrards vinderscoring fra finalen i 2006. Sørgeligt, egentlig.

1518: Hvad savner du mest fra dengang du var et barn?

- Kridt.

1519: Passer det at en svane kan brække armen på en mand med ét vingeslag?

- Aner det ikke, men påtænker et forsøg på at bevise, at jeg kan brække vingen på en svane med ét armsving.

1520: Hvad er dit foretrukne cigaretmærke? (Er du ikke ryger: Foretrukne tyggegummi?)

- Hvad der nu kan nasses på det givne tidspunkt.

1501: hvorfor er det at når medierne skal berette en historie om svineinfluenza, at de som regel starter op med endnu et offer er ramt af h1n1, tidligere kendt som svineinfluenza og influenza A?

- Folk er dumme.

1502: Hvis jeg nu rejser til Kreta i morgen hvor misundelig er du så på en skala fra 1-10?

- 4.

1503: Skal du ud og boltre dig i sneen den 30/10 kl. 20:59?

- Klart. Jeg er en sucker for kommercielle højtider.

1504: Hvor langt tror du Danmark kommer ved VM næste år?

- Vi går hele vejen!!111

1505: Burde Flemming Toft blive fjernet fra mikrofonen ved magt?

- Kun hvis det foregår ved live transmission.

1506: Lene Espersen burde hun ikke have taget mere ansvar for Politiets gigantiske underskud?

- Nej. Lene Espersen er et overskudsmenneske.

1507: Nu vi er ved Lene Espersen, hvad er så din vurdering af denne politiker?

- 60.

1508: Stoler du på din bank?

- Ja da. Den gør det, den er bedst til.

1509: Har du en bemærkning til Chikanen mod Tingbjerg sogns Præst, og tv2´s smadret tv-vogn?`

- Breaking news.

1510: OL i Brasilien, are you going?

- No go.

Jeg takker, Repos, for at du kan se igennem alt det useriøse i mine indlæg og finde de (enkelte) seriøse pointer. Ikke at jeg forstår, at det generelt skulle være særlig svært. Men åbenbart.

Herligt at se hvordan en tråd kan eksplodere. Det starter som lidt hygge i frokostpausen og i mit fravær, har Okocha og hans sidekick Erepos Montanus, med afsæt i den demokratiske proces, forvandlet majoriteten af indbyggere i det vi kender som den frie verden til sten.
FCK styrter forsøger ved at holde sine holdninger for sig selv, at undgå at blive en sten, mens DonPersson tørt konstaterer at hun har IQ som én. Herligt!

Jeg mangler dog stadig at repos vil redegøre for en implementering, når nu det er OK ikke at stemme. Især taget betragtning af at Derrida nu selv ytrer at der ikke kan være dekonstruktion uden demokrati og omvendt. Jeg antager at det er her et sted du har lånt dine argumenter, omend jeg personlig altid har haft svært ved at forstå implementeringen, på den politiske scene. Måske det netop er grunden til ovenstående debatlukker.
Enlighten me please.

1501: hvorfor er det at når medierne skal berette en historie om svineinfluenza, at de som regel starter op med endnu et offer er ramt af h1n1, tidligere kendt som svineinfluenza og influenza A?

- Pas.

1502: Hvis jeg nu rejser til Kreta i morgen hvor misundelig er du så på en skala fra 1-10?

- 0.

1503: Skal du ud og boltre dig i sneen den 30/10 kl. 20:59?

- Næh.

1504: Hvor langt tror du Danmark kommer ved VM næste år?

- Numero uno.

1505: Burde Flemming Toft blive fjernet fra mikrofonen ved magt?

- Tja, fjernes skal han ihvertfald.

1506: Lene Espersen burde hun ikke have taget mere ansvar for Politiets gigantiske underskud?

- Jo hun skal tage ansvar for alle verden dårligdomme- den so.

1507: Nu vi er ved Lene Espersen, hvad er så din vurdering af denne politiker?

- Ved ikke, men hun scorer meget højt på so-skalaen.

1508: Stoler du på din bank?

- Ja da.

1509: Har du en bemærkning til Chikanen mod Tingbjerg sogns Præst, og tv2´s smadret tv-vogn?`

- Fag og fryd for tv2.

1510: OL i Brasilien, are you going?

- Hvis jeg vil på fattigdoms safari smutter jeg til Indien.

Jeg mangler dog stadig at repos vil redegøre for en implementering, når nu det er OK ikke at stemme.

Det har jeg redegjort for. Det er formålsløst at stemme, hvis man ønsker en dekonstruktion af den demokratiske parlamentarisme. At stemme vil jo medføre en underbyggelse af de nuværende struktur, og vil derfor være et svigt mod dekonstruktionen. En dekonstruktion bør i min optik nødvendigvis følges af en afvikling af den demokratiske parlamentarisme, hvorfor dekonstruktionen fremstår som et middel til det endelig mål, snarere end som målet selv.

Jeg har i øvrigt ikke lånt mine argumenter fra nogle, men som Okocha nævner, er det jo ligetil at betragte verden omkring én. Der er jo tilstrækkelig empiri til at validere de nuværende strukturer som en massekastration af folket.

"Der er jo tilstrækkelig empiri til at validere de nuværende strukturer som en massekastration af folket"

- Hvilke strukturer ville i så fald ikke massekastrere folket? Og mere interessant - nu den del hives ind i snakken - hvilket empirisk grundlag trækker du (og andre) på, således at snakken ikke kun er ligegyldigt tankespind?

Hvilke strukturer ville i så fald ikke massekastrere folket?

Enhver struktur ville være et overgreb, og den deraf følgende begrænsning medfører kastration.

Og mere interessant - nu den del hives ind i snakken - hvilket empirisk grundlag trækker du (og andre) på, således at snakken ikke kun er ligegyldigt tankespind?

Det empiriske grundlag er observation af mine medborgere og de strukturer, de (og jeg) lever i. Disse opfatter formentlig ikke deres situation på samme facon, og derfor forbliver det tankespind. Det gør det dog i ikke ligegyldigt.

1511: Er det i orden at man ikke bruger sin stemmeret?

- Som det er nævnt tidligere, er det en ret og ikke en pligt. Men jeg forstår slet ikke, at man ikke har lyst til at bruge den ret.

1512: Har du skæg? Hvis ja, i hvilken type? (hvis du er kvinde (og forhåbentligvis ikke har skæg): Kan du lide mænd med skæg?)

- Synes at lidt skæg, er bedre end ingenting. For meget skæg er værre.

1513: Hvor mange ar har du?

- Et par.

1514: Bliver TheBigFour brudt i år?

- Måske.

1515: Har du nogensinde prøvet at besvime? Hvis ja, omstændigheder tak.

- Nej.

1516: Foretrækker du en svensker taler svensk eller engelsk til dig?

- Svensk.

1517: Hvilket billede ligger på din desktop?

- Et billede fra en koncert på Hammershus.

1518: Hvad savner du mest fra dengang du var et barn?

- Spark. Det var en god sodavand.

1519: Passer det at en svane kan brække armen på en mand med ét vingeslag?

- Nej!

1520: Hvad er dit foretrukne cigaretmærke? (Er du ikke ryger: Foretrukne tyggegummi?)

- Marlboro Lights.

@Erepos Montanus

Et samfund uden struktur lyder i mine øre som anarki. Vil du så overlade det hele til det kategoriske imperativ og derudover satse på, at de hovedløse høns som er dine medborgere, klarer sig selv og som samfund træffer de rette beslutninger, i en ikkeeksisterende proces.
Hvis det parlamentariske demokrati skal opløses indefra, kræver det vel ret beset at netop dette bliver brugt i processen. Nogle må jo indlemmes for at indkooperere denne tankegang.

Hvis dekonstruktion, hvor underligt det end lyder, er redskabet og du ikke kan gøre rede for en implementering, hvad er så målet?

Gør gerne rede for basale samfundsfunktioner i dette Utopia. Hvad erstatter eksempelvis magtens treenighed?