Snak

Hvor længe har du investeret?

Jeg har vel investeret 3-4 år efterhånden.

Hvorfor investerer du?

En kombination af spænding og mulighed for bedre afkast.

Hvad investerer du i?


Det er klart overvægt i nordiske aktier, men jeg har også leget lidt med bl.a. TEVA og JD.com. Lige pt. ligger jeg i DSV, ChemoMetec, Fingerprint og Marine Harvest. Sidstnævnte er de eneste der har skuffet, men ellers er jeg oppe med små 25%. Så det er fornuftigt uden at være pragnende. De senere år er der hevet fin profit hjem på bl.a. TEVA (hvor jeg så næsten tabte det hele ved et senere genkøb), Scottish Salmon, FLS. Og så har der været et par tab på AMBU og NOVO.

Jeg foretrækker at have 1-2 som typisk er sikre konservative aktier, kombineret med et par potentielt store vækstcases.

Vidensdeling (ligger du ikke med et godt tip?)

Træk vejret en ekstra gang, og erkend der på den meget korte bane kan være voldsomme udsving, der udlignes over tid. Hvis casen er god, og verdensøkonomien ikke er ved at vælte, betyder en kortvarig nedgang ikke alverden. Og medmindre man bruger virkeligt meget tid på det fanger man alligevel ikke effekterne af de kortvarige udsving..

" men ellers er jeg oppe med små 25%. Så det er fornuftigt uden at være pragnende."

Du må have ret høje forventninger til aktier, hvis du ikke mener et afkast på 25% er prangende.

Du må have ret høje forventninger til aktier, hvis du ikke mener et afkast på 25% er prangende.

Du har selvfølgelig ret, men det kommer også an på tidsperspektivet.

Fx sidste år, der steg markedet med ca. 30% (det var et kanon aktie år).

Så hvis ens investeringer har klaret sig dårligere end det, så har man gjort det dårligere end markedet; altså underpræsteret.

" Fx sidste år, der steg markedet med ca. 30% (det var et kanon aktie år)."

Hvilket marked? Så vidt jeg læser har han også investeret over nogle år. 2018 var ikke ligefrem en dans på roser.

@SirC

I forhold til den periode hvor jeg har haft de fleste af aktierne har jeg kun været en lille smule bedre end C25.

Isoleret set er jeg fint tilfreds med det afkast, men hvis man cherry picker skal man helst slå markedet klart for at det er decideret pragende, tænker jeg.

Igen markedet, er det så C25 og det er jeres referenceramme eller er det alle aktier globalt? Det kan selvfølgelig være i udelukkende køber C20 og så ville det da være ærgerligt ikke at vokse det samme som det.

Jeg synes aktier er dødkedelige. Jeg kan forstå nogen kan finde den spænding jeg kan finde ved at oddse, men personligt har jeg ikke tid eller lysten til det.

Men jeg har samtidig en del penge, så for mig har det været løsningen at lade banken finde ud af det. Så jeg overføre bare nogle penge hvert år og lader den stå for det. Det tror jeg også de er bedre til end mig. Man går sikkert glip af de store gevinster, men man undgår sikkert også de store tab.

Det er i hvert fald helt sikkert at penge ikke bare skal stå og glo på en konto og miste værdi.

@SirC

Ja, jeg er primært fokuseret på de større danske aktier. Der har væksten de senere måneder også været bedre end mange andre markeder, så sammenligner jeg min vækst med fx. DAX kan man vist nemmere kalde det prangende.

Jeg synes aktier er dødkedelige. Jeg kan forstå nogen kan finde den spænding jeg kan finde ved at oddse, men personligt har jeg ikke tid eller lysten til det.

Interessen er alpha/omega hvis du ønsker at styre din egen portefølje - men at sammenligne aktier og odds, er det samme som at sammenligne fodbold og basketball. :-)

Er her slet ingen som er inde i olie?