Snak

Beskrivelsen af bitcoin som digitalt guld er ok nok for pøblen. Her skal jeg ikke køre mig klog -- lad folk tænke, hvad de vil. Jeg holder mig dog til at den rammer 100.000 før den går til nul.

Men det er en fejl at antage at alle crypto er en form for valuta.

Jeg fokuserer mere på den underliggende blockchain teknologi. Så jeg ser crypto som en specialiseret lille del af tech sektoren, der har massiv vækstpotentiale.
Og det meste af den vækst kommer ikke fra bitcoin I fremtiden.

EDIT: Bishop, guld er blevet brugt til at bygge elektronik I årevis pga dets ledningsevne.

Værdien i en valuta opstår, når folk tror på at valutaen er noget værd.

I DK kan du kun betale med pengesedler, fordi butikken tror at papirsedlen er noget værd, og fordi butikken tror på at de han indløse den andre steder. Troen på de traditionelle valuta, er noget som er opbygget igennem århundrede.

BitCoin (og crypto generelt) er meget nye valuta, sammenlignet med så mange andre, og det er netop her problemet for værdisætningen af dem opstår. Fordi der er IKKE en bred tro i verdensbefolkningen på, at den har nogen værdi (endnu i hvert fald). Derfor er en BitCoin heller ikke et bredt accepteret betalingsmiddel i langt størstedelen af hele verden.

Dvs. at dem som ejer og handler med BitCoins - udelukkende er de folk som tror på dem, og tillægger en BitCoin værdi. Når man har at gøre med et marked som er ureguleret, og som udelukkende har handlende som har stor tro på at den her valuta har værdi, så vil den automatisk stige helt vildt, og opnå værdier som vi ser i dag. Det bliver med andre ord, en positiv spiral at positive købere.


Jeg siger ikke, at BitCoins ikke er en god forretning at investere i, eller at jeg ikke tror på den. Men ind til at selve BitCoin bliver accepteret bredt som betalingsmiddel i verden, så er det UMULIGT at komme med en tilnærmelsesvis korrekt værdiansætning af en BitCoin, fordi de eneste som handler med dem, tror på valutaen og tillægger den værdi.

Derfor skal man også passe enormt meget på, fordi er der pludselig en del af markedet som mister troen på BitCoin, så kan det gå rigtig hurtigt den anden vej, som man også har set.

BitCoin og krypto generelt er en del af fremtiden, det er jeg ret sikker på. Men den forfatning og den status som kryptovaluta har i dag, gør at den er ekstremt spekulativt.

"Bishop, guld er blevet brugt til at bygge elektronik I årevis pga dets ledningsevne."

Ja det ved jeg, men modsat andre råvare så er det ikke efterspørslen til forbrug der styrer prisen.

Jeg mangler fortsat følgende svar:

Hvori består værdien i en bitcoin?

Danske kroner bliver vi jo aflønnet i, så her kan man tale om et værdipapir vi modtager for et stykke udført arbejde - det kan man då betale med.

At sammenligne noget fysisk (guld) med krypto giver heller ingen mening. Prøv at sammenligne med prisen på en designerstol (som vel også har en værdi) - det hiver ingen mening. Guld kan bruges til noget - herunder at gå med som smukke - det er altså ikke tilfældet med krypto.

Krypto har den værdi som folk vil betale for det, men hvorfor vip man betale for noget dom den oprindelige sælger har fundet på gratis? Det svarer til (ekstremt karikeret), at jeg før min yngste til at male unikke pengesedler, som jeg så begynder at sælge som gangbar valuta. Hvilket gør at jeg fortsat savner svar på ovenstående.

Ellers kan jeg ikke se nogen som helst anden værdi end at prisen blot hypes op. Er det helt sort det jeg skriver her?

Tak for svar i øvrigt. Jeg er indtil nu ikke blevet klogere, men man er jo helt selv herre over hvor man lægger sine penge. Så i må endelig ikke tolke dette som kritik. Jeg forsøger måske nok bare at gøre verden mere sort/hvid end den i virkeligheden er.

I DK kan du kun betale med pengesedler, fordi butikken tror at papirsedlen er noget værd, og fordi butikken tror på at de han indløse den andre steder. Troen på de traditionelle valuta, er noget som er opbygget igennem århundrede.

Det er vel nærmere fordi nationalbanken m.fl garanterer for værdien.
Derudover er det et lovkrav at tage i mod kontanter for butikkerne, det vil ulovligt at nægte det som betaling.

@Zenin. Præcis min pointe ift værdisætning af almindelig valuta. Jeg var bare ikke så præcis :) Tak

Guld kan bruges til noget - herunder at gå med som smukke - det er altså ikke tilfældet med krypto.

Jo, det er. En blockkæde kan bruges til alt muligt. Primært som en decentraliseret hovedbog/database.

Her er en potential use case der bruger smartkontrakter via Cardano:

https://da.bountyx.com/cardano-blockchain-s-first-use-case-proof-of-university-diplomas-in-greece-3112

Skulle også lige sige, at BTC er bedre som "store of value" end som "medium of exchange."

Praktisk set kan jeg ikke se BTC blive brugt som betalingsmetode, fordi det tager alt for lang tid. Teknologien -- altså "proof of work" -- er også forældet. Men jeg er ret sikker på, at vi i den kommende til vil se flere firmaer og nationalbanker, der tilføjer BTC til deres reserveholdninger. Så prisen stiger sikkert på den lange bane.

Jo, det er. En blockkæde kan bruges til alt muligt. Primært som en decentraliseret hovedbog/database.

Nu føler jeg at tingene blandes sammen. Krypto og blockchain er altså ikke det samme. Blockchain er teknikken bag krypto, men kan så bruges til meget andet. Dét andet er (som jeg kan se) i den artikel du har vedlagt et eksempel på brugen af blockchain - ikke kryptovaluta.