Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
Mads plejer at komme med gode anbefalinger. Gravity var jeg tidligere inde i, fra ca. 120 til 180. Jeg skulle have beholdt den. Nu må SNOWFLAKE til gengæld godt sparke røv. Især nu hvor mine grønne positioner ikke ligefrem gør....
https://kortlink.dk/sudv
@hts. Jamen jeg kan levende forestille mig hvordan man kan tjene en pæn sum ved at daytrade disse valutaer, da de i den grad er volatil og styret af markedets impulser. Det er selvfølgelig fortsat en risiko for at være i markedet hvis det hele kolapser (det er igen min sølvpapirshat der snakker). Jeg tænker dog at det kræver en del tid at gøre?


@Geddar. Jeg købte desværre selv i næsten 200 men doblede så min position da den var i 160. Jeg giver projektet et års tid og ser hvor det bærer hen, men den gynger godt nok lidt.
Faktisk ift Mads så overbeviste han mig om at CDON var være at investere i, da han i millionærklubben snakkede CDON. Det blev jeg desværre talt fra for en uge siden. Dengang var kursen 550. Lige nu er den 787. Og den skal op i 850 ifølge SEB. Så den ærgrer jeg mit lidt over, men omvendt også en fin læring, for der er reelt intet tabt.

Det havde så til gengæld helt klart været en kortsigtet investering, hvilket reelt ikke er min strategi i markedet.
Futures trading kræver tid, men man kan selvfølgelig følge en swing strategi.

Spot kræver ikke mere tid end aktier
Swing strategi?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ahh. Sælge ved store stigninger og købe ved store fald?
Ja, men ikke egentlig daytrading. Flytte fokus til at holde nogle uger.

De 40% er i øvrigt også kun muligt pga nattens fald. Ellers skal man være ualmindelig dygtig, og det er jeg bestemt ikke.

Ja okay. Det giver mening. Dog i min verden fortsat en lidt farlig leg.


De 40% kommer då også af din gearing går jeg ud fra? For faldet har slet ikke været så stort. Hvilket så gør legen endnu farligere i min verden ;)
Det gør den. Derfor er det vigtigt med gode entries og stop loss. Dog en del Altcoins der faldt med 20%+
Dog en del Altcoins der faldt med 20%+


Ja okay. Jeg kigger selvfølgelig også overordnet. Men de 20% er jo ikke ensbetydende med at de kommer igen. Det viser historikken selvfølgelig, så legen har været god længe.

Men som jeg tidligere har skrevet i denne tråd (og som der også blev sagt i millionærklubben i dag); det her kan vise sig at være et nulsumsspil. Så står der selvfølgelig en masse vindere tilbage, men der vil være et tilsvarende antal tabere - som så vil være dem der endte med at købe på toppen.
Annonce