Snak

tue69

Ha ha - se der er vi enige :) ... personligt holder jeg mig langt væk fra de grupperinger og for søger at hente informationer indenfor brancher og nicher man klassisk ved kommer til at boome. Medica, Bio, Tech, Green label - men det kan også være svært nok.

Eks.på et gamle er ZOM hvor jeg havde smidt lidt mønt, da det var fordoblet efter 14 dage trak jeg mig ud. Her var det hear say der var afgørende for både investering og udtrækning ... denne gang gik det godt, men det kunne lige så godt være endt i ingenting.

En gang imellem skal man også smide et lod i puljen i håbet om eller troen på at der kan hentes ind kortsigtet.
Men det der circle jerk omkring penny shares, det er ikke lige mig - jeg hygger om det med min søn og dyrker fællesskabet på den måde :D

Præcis. Så længe man er risikoen bekendt, så går det alt sammen.

Apropos det med manglen på kendskab til, hvad man egentligt investerer i, så er den her lidt fed:

https://www.straitstimes.com/business/companies-markets/name-confusion-sends-wrong-clubhouse-shares-skyrocketing-1000

ha ha ha ... fantastisk :D nogen kommer til at brænde fingrene der

Jeg har været ret traditionel i min investeringsstrategi, men efter corona har jeg taget større risici. Jeg synes at have læst hvad der foregår, og I beskriver det jo egentligt meget godt. Jeg forsøger at undgå de værste hype-aktier - dem som er ren pump and dump. Derimod har jeg fundet en række personer på Twitter, som jeg lytter til. Jeg har også kopieret deres køb med fin succes.

Lige nu sker der så det, at hvis aktierne er ren hype, så skydes de ned pga. dårlige regnskab. Fårene bliver skilt lidt fra bukkene, som jeg ser det. Men jeg synes faktisk det er en ok strategi at ride lidt med på hypen - man skal bare sørge for at tage noget fortjeneste ud undervejs, hvis aktien pludselig punkterer, for den risiko er der jo med de mindre selskaber (som trods alt oftest har en market cap på minimum 4-5 mia).

Nogle køber Palantir fordi det er et populært meme aktie.

Andre køber den pga. potentialet for langvarig vækst i AI sektoren.

Nogle gange falder en aktie i begge kategorier -- altså den har både meme potentiale og gode "fundamentals." Her er det svært at vide, hvad den "rigtige" pris burde være.

Reddit, Twitter osv. er faktisk et rigtigt godt sted at finde aktier. Men man skal selvfølgeligt også lave sin egen research -- Caveat emptor og alt det der. Hvis man ikke kender et firma kan man altid gå til "investor relations" fanen på firmaets hjemmeside, og lave sine beslutninger om køb og salg derfra. Længere er den vel ikke.

Apropos ukendte small cap og penny aktier, kan man altid kigge på options markedet. Store køb af kortvarige call optioner er et godt tegn på, at en det kunne være et pump-n-dump. Det er normalt SoMe charlatanerne, der køber optionerne -- og sælger ud med tidobbelt afkast efter et par dage, og efterlader resten som bagholders.

Jeg købte lidt aktier hist og her. Palantir er rimelig billing nu.

"Billig" er ikke ligefrem et udtryk man almindeligvis associerer en aktie med, når den handler til 48 års omsætning. I et selskab med stigende tab.
Men det er selvfølgelig billigt i forhold til Snowflake som koster 143 års omsætning.

Til sammenligning handler Amazon til 4,2 års omsætning og Apple til 7,7 års omsætning og man kan vidst ikke ligefrem sige at Apple er noget slagtilbud med deres nuværende multipler.

P/e, p/s, peg og alle de andre målinger er IMO ikke så hjælpsomme når federal reserve holder renten så lavt som muligt og lader seddelpressen køre.

Festen fortsætter, indtil Powell siger stop.

Tjah tjoh, det er nok ikke så anvendeligt i tech-sammenhænge i al fald. Eller de mindre selskaber få reelle produkter på hænderne.

Men lige så lidt brugbar som traditionelle nøgletal er til måling af dyr/billig i det segment, lige så lidt brugbar er alt muligt andet, herunder SoMe-foras. Eneste reelle formål er at skabe en tilpas stor hype til at man kan flytte papirerne. I al fald for den brede del af massen i al fald. Der skal nok findes dygtige folk i mængden, så absolut.

Men jeg giver ærligt talt ikke særligt meget for det. I det her marked er det ingen kunst at skabe afkast af samme grund som npl skriver herover. Jeg er dog lidt mere interesseret i at se, hvordan det rækker hen over den næste større krise.

Og det er ikke for at hæve mig selv over det aktiesegment, jeg har såmænd rigeligt af eksotiske amerikanske mikroselskaber. Jeg er egentligt bare træt af at høre millionærklub-segmentet gøre sig kloge på alt fra kinesiske elbiler til amerikanske pennystocks.

Det er ikke så skidesvært at skabe merafkast ved at tage risiko når markedet kontinuerligt har tæsket op igennem 12 år. Det kan enhver med fri kapital og et bull x 5 certifikat klare. Jeg tvivler bare på, at risk/reward er særlig højt i det lange løb, for majoriteten af dem der kaster sig ud i disse aktieeventyr.

Digital Turbine kører med klatten igen i dag.

Grøn dag for det spekulative segment. Var ved at være noget træt af mine Naked aktier, men der er lidt lyspunkter i dag trods alt.