Snak

Ift min investering har jeg lagt 35% af denne i en c25 etf. Den er til trods for udsving i markedet i år oppe med 7% siden jeg købte i midt januar. Den har så været i -5% undervejs, da alt andet var nede.

Jeg tror at hvis man bare skal placere sine penge et sted for ikke at undgå negative renter, så er det jo mere sikkert - afhængigt af hvad man vælger. Jeg bruger ikke meget tid på at kigge på min investering i c25. Den føler jeg mig meget tryg ved - men jeg forventer ikke nogen vilde gevinster på den. Jeg forventer et sikkert afkast på omkring 10-12 % om året. Og det kan måske være lidt højt sat.

Jeg kiggede så i januar på en etf der hedder global clean energy, som indeholder bl.a. Vestas og Ørsted. Jeg mener at Vestas udgør 8% af den. Den indeholder 30 grønne selskaber. Jeg købte den ikke, fordi den virkede til at være steget meget inden. Den lå i kurs 32,8 dengang. I dag er den i 21,94 :/

Så det er bestemt ikke alle ETFer der er lige sikre, men afkastet kan så til gengæld være derefter.

Det er dog en god måde at sprede risiko - særligt hvis man ikke har flere mio at investere for. Man får dog så også reelt nogle aktier som man ellers aldrig havde valgt - simpelthen fordi de indgår i puljen.

Min egen primære og første investering ligger i en investeringsforening, der har primært fokus på grøn energi og klimaomstilling. Jeg har tilsyneladende været heldigere end TIA, for jeg er vækstet 20% siden primo november.

Mine overvejelser har været alle de samme som dem, TIA nævner, foruden den overvejelse, at klima er numero uno på politikernes dagsorden, og dette gælder også uden for Danmark. Pengene har det med at drible i den retning, som politikerne sætter fokus på.

Det handler i høj grad om det tidsmæssige perspektiv. Hvis du forventer at skulle bruge pengene inden for en overskuelig fremtid, vil jeg ikke anbefale en investeringsforening, for så bliver omkostningerne for høje.

Jeg har tilsyneladende været heldigere end TIA, for jeg er vækstet 20% siden primo november.

Jeg fik heldigvis ikke investeret i global clean energy, da jeg syntes at den var steget lidt for meget.

Og så er jeg lige i dag rimelig tilfreds med st det kun blev til et lille frimærke i orphazyme - er du sindssyg!

I øvrigt steg global clean energy også rigtig meget mellem november og januar. Januar var bare et elendigt tidspunkt at starte. Men det kan være at global clean energy er interessant nu. For den ligger på november-niveau.

Jeg misforstod "Global Clean Energy" som en fond og ikke en virksomhed. Ja, den har haft det hårdt.

I det hele taget har denne uge været hård - er det bare mig!?

Det er en etf. Den består af 30 grønne selsskaber

Nej, det har været en rimelig uges uge. C25 er dog nogenlunde i 0.

ISS havde ikke været dum at ligge inde med.. den har lige taget 18% de sidste 5 dage

Hvis du ikke kan slå markedet, så skal man bare følge markedet. Jeg har ingen tro på, at jeg selv over tid kan finde ud af at cherrypicke de enkelte selskaber, og derfor vil jeg nu til at sætte mine penge i indeksfonde, som følger markedet.
Min strategi bliver at vælge nogle passive indeksfonde, hvor omkostninger til adm. er lave, og så kommer de langt hen ad vejen til at leve deres eget liv, uden jeg behøver at følge dem hele tiden.
Min store udfordring er nu at vælge den rette skattestrategi, for det har stor betydning, om man betaler 17 pct., 27 pct. eller 42 pct. I skat. Samtidig skal man også overveje, at valget af fond betyder noget for, om man skal betale skat hvert år, eller først skal betale skat af en gevinst, når man sælger. Det sidste er for mig at foretrække, fordi renters rente kan betyde meget i en langvarig investering.
Helt konkret overvejer jeg to supplerende løsninger:

- Nordnets danske indeksfond (følger C25), som kun koster 0,20 i ÅOP, og som er beskattet efter realiseringsprincippet. Derfor betaler man først skat, når man sælger.

- at oprette aktiesparekonto i fx Saxobank. Her kan man få 17. Pct. beskatning på de første godt 100.000 kr. pr. voksen i sin husstand. For de penge vil jeg finde en global Ishares indeksfond med 0,20-0,30 i ÅOP. Her er en overvægt af store amerikanske selskaber, men der er spredning rundt om i verdenen. Ulempen ved aktiesparekonto-ordningen er, at man betaler løbende skat hvert år. Derfor skal man have frie midler til rådighed at betale 17 pct af den løbende stigning i ens portefølje.

Jeg hører gerne fra jer, hvis I har ideer til konkrete indeksfonde, som jeg bør se på. Jeg kan fx ikke finde ud af, om det er et dårligt tidspunkt at sætte penge i en indeksfonde, som baserer sig på "grønne" teknologier/selskaber.

@Pindhunden. Jeg er enig. Jeg har som en start forsøgt en 50/50 strategi ift aktiv/passiv investering. Dette bil jeg lade køre året ud og se hvad der sker.

Indtil nu må jeg konstatere følgende;
1. Mine passive investering har højere afkast (skyldes så at markedet er faldet en del, så det mere risikofyldte rammer mig negativt)
2. Jeg bruger langt mere tid på de aktive investeringer. Det er både godt og skidt. For i bund og grund synes jeg at det er spændende at følge.

Som jeg har det lige nu, tror jeg at jeg i 2022 vil gå med langt flere ETFer og så læne mig lidt mere tilbage. Jeg tror dog ikke at jeg kan lade være med at have enkelte aktier, men jeg tror at andelen skal ned på en 20% af mine samlede investeringer.

Meget kan selvfølgelig nå at ændre sig inden 2022 ;)

For mit vedkommende er jeg lidt på samme 50/50 vogn. Har sat 50% i enkelte aktier og 50% i fonde.

Har en idé om at investere i en BioTech-ETF, men har ikke lige fundet den rigtige eller det rigtige tidspunkt endnu.