Snak

Pindhunden, fornuftige overvejelser og relevant fokus. Angående en aktiv investerings strategi, mener jeg at man som privatinvestor kun skal bruge krudt på sådan noget, hvis man syntes det er sjovt og ikke har noget imod en høj risiko.

Hvis du ikke kan slå markedet, så skal man bare følge markedet. Jeg har ingen tro på, at jeg selv over tid kan finde ud af at cherrypicke de enkelte selskaber, og derfor vil jeg nu til at sætte mine penge i indeksfonde, som følger markedet.

Du lyder som en fornuftig type, Pindhund :-) Har selv hovedparten af opsparingen investeret hos Nordea Global Enhanced, hvor den får lov til at passe sig selv, uden jeg følger særlig intensivt med. Den er aktivt forvaltet, men følger primært en index strategi. Omkostningsniveauet er i den lave ende sammenlignet med de fleste aktivt forvaltede foreninger. Hidtil har det været en fin tilgang til langsigtet investering.

Hey,
Søger lidt hjælp! Har oprettet mig på SaxInvester og leder nu efter en langsigtet investering. Jeg forestiller mig noget C25 med lav ÅOP, men jeg har intet forstand (Hvilket sikkert er tydeligt :) )
Pt står de bare og koster negativ renter i banken.
Er der nogen der har et lille UFORPLIGTENDE fif?
Er denne her en mulighed: Dk0060442556

@popnizzen

Umiddelbart ligner Nordea Invest Global Enhanced et fint stabilt bud, spørgsmålet er bare om det allerede har ´toppet´, eller om man bare bør fortsætte med at have tillid.

Jeg går pt. og har en fidus til ´Danske Invest Bioteknologi Indeks´ som en langsigtet løsning på et sted at smide sine surt optjente penge i stedet for i banken :-)

Jeg er som sagt forholdsvis grøn i gamet, så mon ikke vi skal lade nogle af ´profferne´ herinde tale først, inden du kaster dig ud i noget.

Det er nogle dyre uger på markedet lige nu. Sjovt som den sløje jobrapport i fredags først skulle ses som den store redning, hvorefter det er vendt til, at vi igen er rente- og inflationsforskrækkede.

Har skudt 5 procent af mine kontanter (har et skud mere) ind bredt i dag.

Jeg har valgt den kedelige løsning og kører månedsopsparing hos Nordnet. Det er nok ikke der man scorer den store gevinst, men hvis jeg kan forrente med 5-7% på årsbasis er det sgu fint med mig. Mine penge bliver fordelt på fem forskellige indeksfonde, der klarer sig fornuftigt pt.

Derudover har jeg smidt nogle penge i en højrisiko-fond hos Nordnet. Det har været dyrt indtil videre. Jeg håber det vender engang. Det er heldigvis ikke flere penge, end at jeg sover godt om natten.

Ikke så aktiemarkedsrelateret men stadigvæk med finansielt fokus: hvis I vil følge en virksomhed, som er i gang med at udslette sig selv, så hold øje med Lunar bank.

Deres stunt med rente af indestående og friholdelse af negativ rente på op til 250.000 bliver det største forretningsmæssige nederlag de hidtil har oplevet.

"Vi er ikke bankfolk med filialer og dyre lønninger"

- Nej, eller med markedsindsigt, det ses tydeligt!

Tue69
Kan du forklare hvorfor du mener det er så dumt, er det fordi du tænker renter forbliver under 0 og dermed de taber penge?

Dels det, at rente forbliver under 0 i meget meget lang tid Ja.

Men mest fordi at Lunar har en idé om, at de kan trække forretninger ud af de kunder, der parkerer deres midler hos dem.

Det har historik i finanssektoren bare vist ikke er tilfældet. Folk har ingen interesse i, at lave nogen som helst forretninger andet end at bruge Lunar som en 0-rente opsparing. Man har kunnet følge pengestrømningerne nærmest 1:1 med de banker, der har været ude og arbejde med grænserne for indlån, satserne på negativ rente osv., og billedet er det samme hver gang: der er ingen følgeforretninger.

Så hvis Lunar mener, at de har knækket koden, så er de enten meget dygtige eller blåøjede naive. Jeg hælder til det sidste. De er jo, som de selv nævner, ikke bankfolk.

Men det gør ikke deres tilbud mindre godt. Jeg kunne da sagtens finde på selv at gøre brug af det for fruen og mit eget vedkommende.

Var det ikke lidt den samme forretningside Basisbank i sin tid startede med?