Snak

Jep Sir. Der skal være afstemning den 9/6 om det nye board - de seneste par uger har folk afgivet stemmer og ifølge planen kunne GME se de første rapporter herfra i går. Det ramlede så sammen med at Gamestops Twitter gik helt amok i går med et billede af en Astronaut på månen med GS på ærmet, som sidder og drikker øl, og så ellers diverse sjove besvarelser til folk, GIF med moonwalkende MJ og alle mulige andre små referencer on rockets og "to the moon". Folk spekulerer selvfølgelig i, at der er afgivet over 100% stemmer, så nu skal shortsne cover.

Enig Tue - omvendt er det sku også lidt sært, at man som firma bare skal sidde på hænderne og se til mens hedgefonde kører ens bussiness i sænk med absurd shorting og ikke mindst naked shorts.

Fuldstændig enig. Det område trænger så absolut også til regulering. Men det er jo en pengemaskine, så mon ikke Wall Street vælger at holde hånden over sine egne.

Spændende at se hvad der sket med Gravity i dag. Premarket ser voldsomt ud, men det kan man aldrig helt regne med. De kom dog med rigtig godt regnskab efter luk.

Den skylder så også..

... Den starter i hvert fald fint :)

Der er dog langt op til min gennemsnitskurs på 180 :/

Nu kommer der måske et par ´dum dummere´ spørgsmål fra min side.

1. Hvad er at foretrække? At handle gennem sin egen bank eller at handle gennem eks. SaxoInvestor, osv?

2. Når jeg har oprettet en aktiesparekonto hos min bank. Kan jeg så også oprette en aktiesparekonto hos eks. SaxoInvestor (eller hvilken app jeg nu måtte vælge?).

1. Det er dit valg. Hvis du vil indgå negative renter kan det være en fordel at placere flere steder. Derudover er der selvfølgelig også spørgsmål om omkostningerne er højere eller lavere i din egen bank.

2. Man kan kun have én aktiesparekonto pr. person.

Man lever godt nok livet farligt som kryptoinvestor. Jeg ville hade at være så meget i lommen på fantasten Elon Musk. Et decideret løsgående missil.

Men det er måske bare vilkårene?

Krypto er i mine øjne tæt på ren gambling, eller noget der minder om ponzi-schemes.

Krypto valuta er gambling, så længe at det ikke er et udbredt godkendt betalingsmiddel.

Når man ikke i praksis kan bruge valutaen til at købe ting/tjenester (eller meget meget få steder), så har valutaen kun den værdi man tilskriver den. Priserne er derfor baseret på en forventet værdi og spekulation, og ikke på en reelt værdi i selve valutaen (da man ikke kan bruge den til noget).

At krypto er ureguleret skaber desuden en række problemer - eksemplificeret i Elon Musk. For 2 måneder siden begyndte han og Tesla at godtage Bitcoins som betalingsmiddel. Det var de spæde stik til, at løse problemet nævnt ovenfor. På ganske kort tid steg Bitcoin voldsomt - og nu vælger Elon Musk/Tesla igen at droppe BitCoins - efter at de selv har tjent massive summer på den optur som de selv var skyld i. Tilbage står de private investorer, som er sprunget med på bølgen, med massive tab.

Havde dette foregået på et reguleret market, var Elon Musk og Tesla i den grad blevet dømt for kursmanipulation. Det er jeg ikke ét sekund i tvivl om.

Derfor er der også nødt til at være én eller anden form for regulering af kryptovaluta. Lars Seiers erhvervsbaserede´concordium´ virker som en god kandidat til en krypto valuta, som rent faktisk kan komme til at fungere i praksis, når den engang lanceres.