Snak

Jeg synes Musk er en genial forretningsmand, med sindssyge og fede ideer. Men han er også en renegade, som er lidt for frisk på Twitter imo. Jeg kan ganske enkelt ikke forstå han må være så "åben" om hvad han mener med den effekt han ved det har at han udtaler sig om dette og hint.
GME er jo direte latterligt ikke har kastet bøder af sig.

Helt enig!

Personligt er min tro på at det vil blive et bredt accepteret betalingsmiddel dog ret stor.

Jeg tror også at krypto bliver et bredt accepteret betalingsmiddel.

Men er det om 5 år? 10? 20? 50?

Og når vi kommer dertil: hvilket specifik krypto bliver den mest udbredte og accepterede valuta? Det kan jo i princippet (og er højest sandsynligvis) være en, som end ikke er opfundet endnu.

Vi må tillige antage, at der er én måske to store kryptovaluta, dem med de bedste og mest miljøvenlige løsninger, som tager et stor del/størstedelen af markedet. Hvis der f.eks. findes 20 krypto med hver 5% markedsandel, så vil det aldrig blive et udbredt betalingsmiddel, da et supermarked f.eks. ikke kan have 20 forskellige priser stående på deres varer, ligesom det ville være dyrt for den enkelte butik med betalingsløsninger for hvert enkelte krypto.

Lige præcis dette gør krypto to "gambling" - ovenstående usikkerheder burde være nok til at vurdere, at det i hvert fald nok ikke er her man smider hele sin pensionsopsparing. Sørg for guds skyld for, at invester med penge man kan tåle at tabe på de her markeder.

Personligt tror jeg at der går en del år endnu - der findes stadig mange mennesker, som ikke er vokset op i "den digitale verden", og som aldrig vil acceptere en digital valuta. Selvom det kan lyde lidt hårdt, så tror jeg at vi skal en generation eller to længere hen, før det her for alvor bliver udbredt i praksis.

Jeg tror ikke at krypto bliver bredt accepteret så længe det er så volatilt. Der er da ingen virksomheder der vil acceptere betaling med en valutaform, som dagen efter kan have mistet 20-30 % i værdi.

Jeg tror ikke at krypto bliver bredt accepteret så længe det er så volatilt. Der er da ingen virksomheder der vil acceptere betaling med en valutaform, som dagen efter kan have mistet 20-30 % i værdi.

Det er rigtigt - men grunden til at den er så volatil er jo netop, at det ikke er et udbredt betalingsmiddel, og at det derfor er svært at værdisætte de enkelte valuta. Når først en valuta kan bruges som betalingsmiddel er det også nemmere at værdisætte den, og prisen vil herefter blive noget mere stabil.

Det kræver ikke mere end ét selskab som går med på vognen (Tesla), som kan sætte en lavine i gang af virksomheder som godtager krypto som betaling.

I denne omgang var markedet ikke modent nok til det. Men det kommer unægteligt til at ske, før eller senere. Teknologien er simpelthen for god ift. de traditionelle penge vi kender i dag.


Det kunne også tænkes, at det primært bliver brugt i erhvervslivet, således at det faktisk ikke kommer til at have den store impact på os som forbrugere. Som tidl. omtalt så er Lars Seiers "concordium" vidst primært rettet mod virksomheder. Her ville en krypto give helt andre fleksible muligheder virksomhederne imellem, når man kan lave overførsler som dukker op hos modtageren med det samme, når man kan spore hvor pengene kommer fra osv. osv.

@MAdsLeb

Ja, det er svært at sige hvornår det bliver.

Med den nuværende bevidsthed vi har omkring økonomi og hvordan det monetære system fungerer, så giver det mening at tro at en enkelt kryptovaluta vil blive dominerende.

Jeg tror dog ikke nødvendigvis er en forudsætning for at krypto kan blive udbredt.

Jeg kunne sagtens forestille mig at flere kryptovalutas ville blive bredt accepteret.

Hmm, on second thought, så er det jo allerede det system vi har idag med forskellige fiat´s.

I tilfælde af kryptovaluta vil det led som tjener penge på at veksle fra den ene valuta til en anden valuta blive fjernet og jeg ser derfor ingen hindring i at der kan sameksistere flere kryptovalutas. Som det er nu kan man jo allerede købe en type kryptovaluta med en anden.

Det vil sagtens kunne programmeres automatisk sådan at man kan betale med en hvilken som helst kryptovaluta, hvor den underliggende programmering tager hånd om det.

Jeg har ikke helt overblik over mine tanker omkring det :-D, men umiddelbart ser jeg ingen problemer i det.

Ja, det er svært at sige hvornår det bliver.

Med den nuværende bevidsthed vi har omkring økonomi og hvordan det monetære system fungerer, så giver det mening at tro at en enkelt kryptovaluta vil blive dominerende.

Jeg tror dog ikke nødvendigvis er en forudsætning for at krypto kan blive udbredt.

Jeg kunne sagtens forestille mig at flere kryptovalutas ville blive bredt accepteret.

Hmm, on second thought, så er det jo allerede det system vi har idag med forskellige fiat´s.

I tilfælde af kryptovaluta vil det led som tjener penge på at veksle fra den ene valuta til en anden valuta blive fjernet og jeg ser derfor ingen hindring i at der kan sameksistere flere kryptovalutas. Som det er nu kan man jo allerede købe en type kryptovaluta med en anden.

Det vil sagtens kunne programmeres automatisk sådan at man kan betale med en hvilken som helst kryptovaluta, hvor den underliggende programmering tager hånd om det.

Jeg har ikke helt overblik over mine tanker omkring det :-D, men umiddelbart ser jeg ingen problemer i det.

Jeg tror skam også at flere krypto kan sameksistere - men jeg tror også at vi vil se 2 måske 3 valuta, som sidder sig på størstedelen af markedet, samtidigt med der findes en række nicher.

Rent teknisk ville det måske kunne lade sig gøre med 100-vis af store krypto. Men for at krypto for alvor kan "tage fart" så skal man have den bredde befolkning med på idéen, og jeg tror simpelthen det ville blive for uoverskueligt, hvis du i én butik skulle betale med én valuta, og en anden valuta i en anden butik. Man ville pludselig skulle huske på værdien af 5-6-7-8 forskellige valuta i sin hverdag, alt efter hvor man bruger sine penge - fremfor 1 valuta som vi ser der i dag (den danske krone i DK).

En 2-3 stykker ville sikkert godt fungere - men er vi oppe i en skala, hvor alle de store butikker/kæder laver deres egen valuta, bliver det simpelthen for kompliceret at holde styr på værdien af de forskellige valuta. Derfor bør der være 1-2-3 dominerende valuta, som man ligesom kan holde tallene om imod. :-)

Jeg tror skam også at flere krypto kan sameksistere - men jeg tror også at vi vil se 2 måske 3 valuta, som sidder sig på størstedelen af markedet, samtidigt med der findes en række nicher.

Rent teknisk ville det måske kunne lade sig gøre med 100-vis af store krypto. Men for at krypto for alvor kan "tage fart" så skal man have den bredde befolkning med på idéen, og jeg tror simpelthen det ville blive for uoverskueligt, hvis du i én butik skulle betale med én valuta, og en anden valuta i en anden butik. Man ville pludselig skulle huske på værdien af 5-6-7-8 forskellige valuta i sin hverdag, alt efter hvor man bruger sine penge - fremfor 1 valuta som vi ser der i dag (den danske krone i DK).

En 2-3 stykker ville sikkert godt fungere - men er vi oppe i en skala, hvor alle de store butikker/kæder laver deres egen valuta, bliver det simpelthen for kompliceret at holde styr på værdien af de forskellige valuta. Derfor bør der være 1-2-3 dominerende valuta, som man ligesom kan holde tallene om imod. :-)

Ja måske, hmm, har dog på fornemmelsen at der er noget på vej som vil transformere vores bevidsthed på det her område fuldstændigt. Noget som gør at vi ikke nødvendigvis kan læne os op af den etablerede viden eller måde at gøre tingene på.

Hvad det er, aner jeg ikke.

Mon ikke regeringerne kommer ud med nogle crypto og så bliver det bare danske kroner på crypto form, dette altså hvis der realt er nogle fordele ved crypto.

Det er der ikke i krypto valuta pt - så længe du ikke rent faktisk kan bruge valutaen til køb af produkter mv., så er deres værdi udelukkende spekulative og bygget på forventninger fremfor reelle værdier.

ETH slog daglig rekord i sidste uge med 89 mil usd i fees på en dag. Det er værdi. Ikke bare til firmaet, men især til dem der hjælper med at køre det.

I forhold til snakken til udbredelsen af betaling med krypto er det jo svært at på om. Men Paypal (Og dermed deres 27 millioner butikker) accepterer en lille vifte (Bitcoin, Ethereum, Litecoin og BCH). Her omregnes værdien jo bare bag systemer som Crusader også er inde på.

Ift udsvingninger kunne jeg sagtens forestille mig at overførelser mellem virksomheder vil foregå med Stablecoins, som ikke ændrer værdi, hvor man derimod i en butik kan have feks Cardano på telefonen/kortet, hvorefter maskinen så omregner til kursen. Prisen vil stadig stå i lokal valuta, og lige netop dét tror jeg ikke ændrer sig.
Det er jo lidt det samme som hvis jeg bruger min lokale købmand her i de varme lande, men bruger mit danske kort til betalingen. Dermed vil det jo, i noget omfang, være ligegyldigt for forbrugeren hvor mange der er. Der findes i øvrigt allerede krypto debit kort.

VISA har desuden meldt ud at de kommer til at indgå i et samarbejde med Ethereum. Ved ikke i hvilket omfang eller form. Tænker bare at Ethereum i sin nuværende form er for dyr og langsom

Crusader.

Kender god til den del af decentraliseringen. Det er jo spændende, men lyder lidt for "Vi vil redde verden med decentralisering" for mig, når man ved at 99.9% er der for at lave penge. Ikke at de ikke kan gøre begge.

@MUSSEN

Det er jo netop en stablecoin, men den ville jo så være centraliseret.

Der er nok ingen tvivl om at diverse regeringer kommer til at regulere heftigt på området. Nogle gør allerede