Snak

Tim Pawlenty er vist ret populær. Ved ikke hvorfor - er han moderat republikaner?

At kalde ham "moderat" er nok at gå lidt vidt.

Han er det man kalder "social conservative", det vil sige at han er stærkt kristen og har taget mange af den kristne højrefløjs mærkesager til sig, dvs. fjerne retten til abort, kampen mod homoseksuelles ret til at indgå ægteskab (inkl. anerkendelse af civil unions), modstand mod nedlæggelsen af "Don´t ask, don´t tell" som har gjort det lovligt for homoseksuelle at aftjene militærtjenest åbent. Han er lidt af en darling hos flere af de tunge kristne organisationer, som Family Research Council.
Det er også en af grundene til at han er populær hos en hel del Tea Party folk. Han markerer sig i øjeblikket som støtte til Wisconsins guvernør Scott Walket, der indædt bekæmper fagforeninger.

Hans tale ved CPAC:
http://www.timpawlenty.c…ommon-sense

@Viola.

Som jeg startede med at skrive kommer det næppe som en overraskelse, forskellen er at Newt Gringrich nu officielt har meldt sig.
(Hvilket er anledningen til indlæget).

Jeg er stærkt uenig med de ryster som går på at han ikke skulle have en chance.

Han er simpelt hen dygtigere end samtlige af hans modstandere og kan i modsætning til samtlige af disse rent faktisk fremvise praktisk erfaring med at skære et statsbudget til så det balancere.

Det er altså hot, dertil er Newt Gringrich i stand til ikke bare at artikulere politiske budskaber, men også til at formulere politiske programmer.

@ Rogosjin

Jamen jeg er da slet ikke uenig i at manden er en rutineret politisk ræv. Det er mere hvorvidt han fremstår som en mand som de republikanske vælgere vil have jeg har mine tvivl om. Specielt det man normalt refererer til som "basen" i GOP har svært ved at spejle sig i Newt Gingrich og han virker endnu mere kejtet når han forsøger at lefle for dem.

Desuden har biblesvingerne absolut ikke glemt, at han havde lidt travlt med at knalde en hel masse andre end hans daværende kone. Det passer ikke så godt ind i den gængse republikanske "Family Values" retorik.

The vote is in.

FOX News seernes favoritter som republikansk præsidentkandidat 2012.

http://www.gallup.com/po…iewers.aspx

http://www.politicsdaily…g-fox-news/

Selvom mange af hans holdninger naturligvis er langt ude for en gennemsnitseuropæer, virker Huckabee med afstand som den mest sympatiske i top 4.

The best and the brightest er vel Huntsman lol. Men han kan måske blive en del af en kommende administration, hvis han er heldig. Eller lave en omvendt Lieberman.

Ret beset burde Gingrich eller en anden vel have en ret god chance for at blive næste præsident, hvis man tager alt med i ligningen. Som klimaet og tallene er i USA, så lader det til, at det de næste mange gange bliver svært at få noget genvalgt...

@ Pibe

Helt enig mht. Huntsman.

Jeg kunne faktisk godt forestille mig at Romney løber med nomineringen.

Obama drømmer med garanti om at Palin tager den, for hun dybest er ikke valgbar som præsidentkandidat og vil skræmme de fleste midtsøgende vælgere langt væk. Jeg tror personligt ikke at hun overhovedet stiller op som kandidat, eller at hun overhovedet er interesseret i kandidaturen. Hun har fundet en fed tjans som kommentator og key note speaker, hvor hun kan lave kassen. Det tror jeg faktisk ikke hun er interesseret i at opgive.

@ Kusk

Det afhænger af hvem der bliver valgt som republikansk kandidat. Der er en hel del temmeligt bizarre kandidater, eks. Palin, Bachmann og Barbour, som i nogen kredse (Tea Party og/eller den yderligtgående religiøse højrefløj) vil stå stærkt, men som alt andet end lige ikke står ret stærkt i den brede befolkning.

Det afhænger af hvem der bliver valgt som republikansk kandidat. Der er en hel del temmeligt bizarre kandidater, eks. Palin, Bachmann og Barbour, som i nogen kredse (Tea Party og/eller den yderligtgående religiøse højrefløj) vil stå stærkt, men som alt andet end lige ikke står ret stærkt i den brede befolkning.

Jeps. Kigger man på USA bredt funderet med GOP-øjne, så udgør Tea Party-bevægelsen internt i partiet ikke en så stor styrke, så de burde kunne vinde nomineringen (det ville kræve, at alle de andre kandidater smadrede hinanden og Tea Party omvendt kunne stille med én utvetydig kandidat).

Jeg tror ligesom du også på Romney som kandidat i den sidste ende - han er tilpas middelamerikansk i sin fremtoning (han minder lidt om de amerikanske filmpræsidenter), han er nogenlunde moderat og han er ikke en Obama kan slå af vejen som værende en lunatic. Han er under alle omstændigheder tættere på den almindelige amerikaner end Obama nogensinde har været (Obama fik, da han var mest populær, 44% af de hvide stemmer). Eventuelt med Mike Huckabee som running-mate og repræsentant for de religiøse højre, så vil jeg gå så langt som til at sige, at de er favoritter.

Vi kommer ikke udenom, at Obama levede på en drøm, som nu i de fleste amerikaneres øjne er brast. Ordene var flotte, men virkeligheden var en anden. Man kunne ikke trumfe igennem med et solidt flertal (han gav i de første to år eksakt det modsatte af, hvad han lovede - det er i al fald opfattelsen), og det der skulle være vindersagen - sundhedsreformen - er endt godt og grundigt i rabatten i befolkningens opfattelse. Det må næsten være muligt at finde en platform, der kan trumfe det.

Ret beset må Romneys ståsted også alt andet lige være mere naturligt for USA end undtagelsen Obama.

http://www.youtube.com/w…9mDfkVQYBYk

Donald Trumps stenansigt er det hele værd.