Snak

En stats valglov bør selvfølgelig afspejle demografien.

Det er bare en anelse racistisk af dig at antage, at minoritetsvælgere ikke har ID de kan fremvise.

Racistisk, ligefrem

Jeg forholder mig såmænd blot til virkeligheden og baggrunden for at republikanere i Georgia vil ændre på et velfungerende system.

Jeg kan forstå at Trump tæller de brevstemner han har fået med. Dem var der åbenbart ikke noget i vejen med

Ja, racistisk.

Jeg forholder mig såmænd blot til virkeligheden og baggrunden for at republikanere i Georgia vil ændre på et velfungerende system.

Og selvom det er en fuldstændig vanvittig og demokrati-undergravende præmis at man skal anlægge demokratiets regler på baggrund af hvilket parti folk med en pågældende hudfarve har størst tilbøjelighed til at stemme på, så har du vel netop fået din vilje ift. SB 202 da Georgia er 58% hvid.

Flot selvmål.

Næh, man skal indrette regler efter demografien i en stat så flest stemmer i et fair ig retfærdigt valg.

Det er jo netop ikke hvide vælgere der vil have problemer med ID
Så var ændringerne selvfølgelig blevet i skuffen.

Der var intet svar på Trumps dobbeltmoral. Nevermind.

Jeg kan godt forstå din vinkel OC at ID ikke er ret stort krav og endelig giver mening.

Jeg forstår bare ikke hvorfor man lukker stemmesteder og begrænser åbningstid hvis man ønsker et frit valg.
Man bør vel gøre det nemmere for stemmeberettiget at stemme og gå den anden vej hvis man ønsker et frit valg og alle berettiget stemmer?

At åbningstiden begrænses er nu ikke helt rigtigt. I et vist omfang udvides den faktisk, mens den på andre områder reduceres.

https://www.gpb.org/news/2021/03/27/what-does-georgias-new-voting-law-sb-202-do

De store forargelser om at man ikke må udlevere vand og nu skal fremvise validt ID er mildest paradoksale at høre fra folk uden for USA - det kan vel ikke forstås anderledes end at folk mener at det ville være en forbedring af vores eget system hvis vi afskaffede valgkortet og bare lod folk aflevere en underskrift. Tilsvarende må folk åbenbart mene at det vi mangler her i landet er at Retten til Liv, Hizb-ut-Tahrir og Bwalya Sørensen uddeler kildevand ved stemmestederne.

Yang

Du har måske stiftet bekendtskab med det fænomen at alle lande ikke er ens og har fx forskellig grad af digitalisering.

I DK kan det synes som om det er meget overkommeligt at skaffe ID men fx Trump, selvom han ikke lige er arketypen på et sandhedsvidne, mener at han havde vundet Georgia hvis de nye regler havde været gældende i November.

Det republikanske flertal havde ikke vedtaget de nye regler hvis de ikke favoriserede republikanere.

At tro andet er naivt.

Det er ikke mere naivt end at tro at demokraternes protest mod ID-krav, der i øvrigt støttes af et stort flertal af amerikanere - sorte som hvide, er et udtryk for andet end stemmemaksimering og ond tro fra deres side.

Valid identifikation er nødvendigt for snart sagt alt i det moderne samfund, selv i USA. Besidder man ikke et, kan man f.eks. ikke rejse ud af landet, åbne en bankkonto, købe et våben eller køre bil. Jeg vil gætte på at folk der ikke ejer et ID derfor kraftigt overlapper med folk der er så lidt forbundne med samfundet at de dybest set er ligeglade med at stemme. Hvis jeg tager fejl, og det fordrer at disse mennesker skaffer sig et validt ID, anser jeg det kun som en bonus.

https://www.npr.org/2012/02/01/146204308/why-millions-of-americans-have-no-government-id

Ifølge denne artikel er der tale om ca 3 millioner mennesker, hovedsageligt ældre, der af forskellige grunde ikke har ID. For manges vedkommende skulle problemet være at de er født i en tid hvor man ikke gik så meget op i at udfylde fødselsattesten korrekt, især for sorte amerikanere, som man gør nu.
Hvordan de er fordelt i landet nævnes vist ikke.
Det lyder umiddelbart som om der er organisationer der forsøger at gøre noget ved.

Yang

Alle udenfor USA burde kunne blive enige om at valg ikke skal vindes ved at forsøge at undertrykke bestemte grupper som et flertal er klar over ikke er dem venligt stemt ,men om at overbevise et flertal om at støtte sin politik.

Så kan vi i fx DK godt undre os over at ID legitimation skulle være et issue for nogen men det er bare virkeligheden som interviewet ned kvinden i Pelotas link viser.

De regler der gjaldt i november gav et fair og retfærdigt valg uden uregelmæssigheder der kunne rokke ved et ellers meget tæt resultat.