Snak

Tak, jeg har fulgt sagen tæt gennem årene. Jeg ved jo godt når der snydes på vægtskålen. Kender mine lus på gangen.

Så du har fulgt sagen som blev afgjort for ganske nyligt "gennem årene". Jamen dog. Det lyder jo ikke just som en total afvisning af, at du faktisk misforstod hvad dommen egentlig handlede om og bare gættede på, at PSC havde besluttet, at anklagemyndigheden selvfølgelig ikke måtte ændre holdning og rejse tiltale.

Men det er jo ikke tilfældet, hvilket du vel også efterhånden er klar over.

Og derfor hiver du sølvpapirshatten frem og begynde på en smøre om, at der er blevet snydt på vægtskålen, dommerne er blevet presset, og alle andre end dig er selvfølgelig korrupte, men selvfølgelig kan du ikke understøtte det. Det er blot det sædvanlige varme luft fra din side.

Det vi står tilbage med, at et Cosby har indrømmet at have begået sexforbrydelser, han har tabt en civilretslig sag om det, og nu er han beskyttet imod at skulle møde strafferetslige konsekvenser for sine sexforbrydelser. Og det er du selvfølgelig rigtigt glad for.

Jeg tilbagetrækker min tidligere påstand om, at Steve benyttede sig af ironi. Det er temmelig tydeligt, at manden er forskruet.

DOJ frigiver notater fra Trumps opkald i kølvandet på valget og det lader til at de ansatte kan vidne i undersøgelsen af angrebet på senatet. Detrører næppe Trump-basen, men fint at få dokumenteret galskaben, så angrebet ikke bare fejes væk.

Hvis du tror jeg er glad for at leve i en vestlig "retsstat", der begår overgreb på folk i retfærdighedens klamme og rådne navn, som du og Frås støtter med åbne øjne, tager du så evigt fejl. Ellers ville jeg næppe hidse mig op over det, men bagatellisere det som I så elegant gør. Mage til forløjet idyl skal man nok over i Lynch eller Panduro for at finde. Skål!

Hvorfor ikke bare gå hele vejen og kalde det terrorangrebet, Bosse?

Teknisk set falder det under termen, men der var for få aktive hjerneceller til at samtlige skal skydes det i skoene. Hvad ville du kalde det, hvis ikke et angreb?

En demonstration der løb ud af kontrol. "Riot" passer fint, men har vi et ord for det på dansk?

Optøjer?

De er typisk bare ikke direkte formålsrettet. Demonstration ude af kontrol kan du vel godt selv se ikke dækker.

Selvom mange sikkert ikke havde et yderligere formål med at tvinge sig tilgang, ud over at tvinge sig tilgang, er det stadig et angreb når du i flok vælter barrierer og tæver politi tilbage som beskytter en bygning. Det ændrer motivet ikke på. De var ikke over hele byen, men målrettet mod én bygning.
Videre var der vel en grund til at ganske mange var der, hvilket gør at det også kvalificerer som "domestic terrorism", som loven definerer det. At man så ikke forfølger det sådan har sine grunde.