Snak

Jeg bliver også dybt chokeret hvis Kyle ikke slipper for fængsel. Det ville overraske mig enormt meget hvis det i USA pludseligt skulle være ulovligt at bruge disproportional og dødelig magt i forsvar hvis man føler sig truet.

Så kan man altid tale om det moralske og om det egentlig ikke er ret fucked up at mord stadig er lovligt derovre for sådan nogle som Kyle. Men ja da. Selvfølgelig går knægten da fri. Han var jo bange for at nogen ville bruge hans eget våben imod ham.

Hvad mener du, at Rittenhouse skulle have gjort anderledes fra det øjeblik Rosenbaum griber hans våben?

Hvorfor skal det isoleres til det øjeblik?

Hvorfor skal det isoleres til det øjeblik?

Det skal det naturligvis heller ikke.

Blandt andet derfor har forsvaret introduceret vidner der har vidnet, at Rosenbaum tidligere på aftenen truede med at slå Rittenhouse ihjel, skulle han møde ham mens han var alene.

Hvorfor skal det isoleres til det øjeblik?

Fordi ens ret til selvforsvar ikke frafalder pga. eventuelle tidligere dumheder, så længe man har forsøgt at fjerne sig fra situationen.

https://www.nglawyers.com/criminal-defense-faq/faqs-on-wisconsin-s-self-defense-laws-answered/

If an argument escalates to violence, it may not be clear who started the fight. If you initiated or escalated the violence, then you may lose your right to self-defense. However, if you attempt to withdraw from the fight and are attacked, your right to self-defense again reasserts itself.

Så måske han skulle pakke riflen og gå hjem, istedet for at opsøge konflikter med et våben i klarposition? Jeg ved ikke om du har oplevet at nogen peger på dig med et skydevåben, men det har en tendens til at eskalere ting. Nogen føler sig faktisk truet af det, især personen som peger ikke virker til at have kontrol. Skørt er det.

Så måske han skulle pakke riflen og gå hjem, istedet for at opsøge konflikter med et våben i klarposition? Jeg ved ikke om du har oplevet at nogen peger på dig med et skydevåben, men det har en tendens til at eskalere ting. Nogen føler sig faktisk truet af det, især personen som peger ikke virker til at have kontrol. Skørt er det.

Hvornår har opsøgt konflikter med et våben i klarposition?

Igen; det var ikke ulovligt for KR at befinde sig i Kenosha med en riffel.

Hvornår har han ikke riflen i klarposition, OC?

Hvornår har han ikke riflen i klarposition, OC?

Det går immervæk an på hvordan du definerer ´klarposition´. Det er ikke et udtryk som er blevet introduceret i retten af nogen, let alone våbeneksperter eller politiet, men du ved sikkert bedre.

Almindeligvis defineres klarposition ved at du har taget ladegreb, har fingeren på aftrækkeren og hånden under hvilestykket under piben. Med andre ord skal du maksimalt flippe sikringen for at plaffe løs. Når du så også fylder skidderikken med panserbrydende kommer du typisk ikke for at snakke.

Okay - så kan jeg komme på to sekvenser.

Rosenbaum skydningen, og Huber/Grosskreutz episoden (hvor Rittenhouse i øvrigt nemt kunne have skudt en 4-5-6 personer yderligere, var han kommet for at dræbe folk).