Snak

Hvis man lige ser bort fra loven et øjeblik. Han frifindes sandysnligvis, generelt er det amerikanske retssystem "spændende" når det kommer til; liv vs. privat ejendom, nok af historiske årsager. Og hvis ikke han brudt nogle love er det jo sådan det skal være.

Men af ren og skær nysgerrighed er der nogen herinde der oprigtigt mener at det er passende, fornuftigt, korrekt for en 17-årig at tage et semi-automatisk våben og rejse til anden stat (dog nabo byen), som vel og mærket har både et; state-, city-, og county-police for at beskytte en bilhandler, der per føderal lov skal være forsikret.


NB. Min mening er nok at hvis man ikke er udpeget til det af en passende myndighed sker eskaleringen det sekund man forlader sit hjem med et skydevåben, men det selvføglelig ud af konteksten amerikansk lov.

Men af ren og skær nysgerrighed er der nogen herinde der oprigtigt mener at det er passende, fornuftigt, korrekt for en 17-årig at tage et semi-automatisk våben og rejse til anden stat (dog nabo byen), som vel og mærket har både et; state-, city-, og county-police for at beskytte en bilhandler, der per føderal lov skal være forsikret.

Der er (stadig) ingen der har argumenteret for at denne her sag er køn, eller at der er noget fedt i at 17-årige render rundt med skarpladte våben og skyder autonome voldsmænd. Jeg selv (og andre, ud fra hvad jeg kan tolke) har blot argumenteret for at han har de samme rettigheder til selvforsvar som alle andre, og ikke skal henrettes eller livstidsfængsles fordi tidsånden er til at gå i panik over et nynazistisk gespenst på hvert gadehjørne. For mit eget vedkommende synes jeg ydermere at den her fadæse primært falder tilbage på guvernøren og de politiansvarlige, der kujonagtigt overlod sikkerheden i deres by til frivillige.

Det dér med at rejse til en anden stat er dog et træt og fjollet argument. Han blev kørt 30 kilometer til sin families hjemby. End of story.

Når man læser om sådan en sag, så er min første indskydelse også, at det amerikanske samfund er fundamentalt sygt på det her område: En 17-årig render rundt til en demonstration med et halvautomatisk våben og det er tilsyneladende ikke unormalt i USA at have et håndvåben med til en demonstration. Seriøst?

Det vil altid være de mest forkvaklede mennesker, som render rundt med skydevåben og det er en illusion at tro, det er til gavn for almindelige mennesker. Sagen her illustrerer jo glimrende, at skydevåben får sin egen bizarre logik: Jeg skød ham, fordi jeg var bange for, at han villle tage skydevåbnet fra mig og slå mig ihjel.

Rittenhouse var ikke blot kun 17 år. Han fremstår egentlig også utrolig umoden i forhold til sin alder og med et pattebarns afstumpede moral, hvor man stadig mest tuder, fordi man har ondt af sig selv, end af andre menneskers ulykkelige omstændigheder.

"assault-rifles" er designet til at slå andre mennesker ihjel mest effektivt. Heraf navnet. Det hedder af gode grunde ikke en "defense-rifle". Nogen ville måske mene, at det i den konkrete situation, havde været mere praktisk og hensigtsmæssigt for Rittenhouse at have haft et skjult håndvåben eller en peberspray. Men nej: Et halvautomatisk gevær ser selvfølgelig mere sejt og cool ud. Sværere er det jo ikke. Det er pattebarnets logik.

Det er jo egentligt svært ved at være vred på Rittenhouse. Men kan til gengæld bebrejde et samfund, som på det mest fundamentale plan ikke kan beskytte sine borgere og en kultur som tilskynder uciviliseret opførsel. Så forarger det mig mig egentlig også, at der er visse dele af det politiske segment, at Rittenhouse´s opførsel skal ophøjes til en heltegerning. Rittenhouse mødte vist mest op for at dyrke sin egen indbildske og oppustede selvopfattelse. Derfor ender han på tragisk vis også med at slå mennesker ihjel og hjælpe absolut ingen - udover sig selv.

Ikke skyldig på alle fem anklager.

Retfærdighed.

mEn HvAd HvIs HaN vAr SoRt!?

Hvis han var sort havde det nok udfoldet sig anderledes, men spørgsmålet er om det havde nået en retssal.

Well, det tager næppe mange år før han spjælder den uanset. Så må man se hvem det går ud over til den tid. Sjældent set afstumpet møgunge, som har lært sig at intet har konsekvenser.

-AdmiralYang

mEn HvAd HvIs HaN vAr SoRt!?

Har du fået et slagtilfælde?


Vent, jeg kan læse mig frem til at den der med afvekslende kapitaler er en måde i unge mennesker udtrykker latterliggørelse. Et eller andet der udspringer fra spongebob...? Virker lidt upassende givet sagens alvor. Men ok. Kan du evt. uddybe hvad det latterlige ved det udsagn skulle være? Jeg havde en fornemmelse af at sorte har det lidt sværere med politiet og retssystemet over there. Men det er måske en misforståelse (som fortjener latterliggørelse)?

I første omgang og sådan efter beskrivelser i medier havde jeg også indtryk af en sag med en teenager, der forhåbentlig kom bag lås og slå i årtier, men efter at have hørt om dommen og set videoerne er jeg glad for at det endte som det gjorde.

Selvfølgelig skal man ikke have en gun med nogen steder, men det er jo USA, og i situationen forstår jeg godt at det kaldes selvforsvar.

Al det race-halløj burde ikke blive et tema, nu det trods alt var andre hvide der blev skudt, men selvfølgelig er det ingen garanti for at der ikke kommer uroligheder

Biden er vred over afgørelsen. Det var da en god præsident I fik. Respekterer retssystemet, men kun når det går hans vej. Samler nationen. Et lys. Højeste stemmetal i landets historie.

Biden kaldte ham også en white supremacist.

Jeg forudser et søgsmål.