Snak

Apropos ´bizarre formuleringer´, har du fundet ud af hvem Rittenhouse angiveligt skulle have peget på med sin riffel?

Nu har du jo trods alt fået nogle dage til lige få det helt gode, store overblik.

Så så man ellers lige hvordan et gedigent, vaskeægte terrorangreb i Wisconsin skal se ud.

Efter sigende er gerningsmanden en BLM-aktivist.

Efter flere år med racialisering af hver eneste politiske debat og i særdeleshed Rittenhouse-retssagen måtte det jo ske før eller siden. Svaret må være critical race theory.

Efter sigende er gerningsmanden en BLM-aktivist.

Ifølge Breitbart, måske.

CNN, NBC m.fl. mener at vide, der er tale om en flugtbilist - i.e. ikke et terrorangreb.

CNN, NBC m.fl. mener at vide, der er tale om en flugtbilist - i.e. ikke et terrorangreb.

Der er efterhånden ikke grund til at tillægge CNN meget mere sandhedsværdi end Breitbart. De har ikke engang identificeret hans identitet endnu.

Man kører ikke ind i en juleparade med fuldt overlæg, prøver at ramme så mange som muligt, og sårer 40 mennesker og dræber fem på ´flugt´. Med mindre du flygter fra ét andet gerningssted som du selv er involveret i, hvilket politiradioen fra episoden tyder på.

Så du giver Flying ret? Og hvorfor er han for sent på den? Han kunne vel ikke kommentere på Admiralens kommentar før den er skrevet.

Så du giver Flying ret? Og hvorfor er han for sent på den? Han kunne vel ikke kommentere på Admiralens kommentar før den er skrevet.

Eh eh eh. Hvem pegede Rittenhouse på med en riffel?

Ifølge Breitbart, måske.

https://twitter.com/MrNukemCocaine/status/1462660666041458692?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1462660666041458692%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fheavy.com%2Fnews%2Fdarrell-brooks-jr%2F

Hvis ikke aktivist, så type.

https://heavy.com/wp-content/uploads/2021/11/DOJ-WORCS.pdf

Du kan jo se Daily Caller videoen, OC. Jeg har egentlug forklaret dig det før. Og hvad har din nye penneven med din perverse, men nu meget forvirrede, glæde over denne hændelse at gøre.

Jeg tror hellere at jeg vil se det som et udtryk for, at fyren havde en dårlig dag. Eller at han fik krampe i benene, og derfor skulle have noget at læne speederfoden på.

Du kan jo se Daily Caller videoen, OC. Jeg har egentlug forklaret dig det før. Og hvad har din nye penneven med din perverse, men nu meget forvirrede, glæde over denne hændelse at gøre.

Du kan også forklare hvem han pegede på, dit senile skvat. Fordi man ikke er vant til at blive udfordret, og heller ej er vant til at skulle dokumentere sine påstande i en tråd hvor man har brugt fire års præsidentembede på at være mundlorts-spyttende pauseklovn og folk velvilligt har rygklappet fordi de befinder sig på samme fløj, betyder ikke jeg skal lave dine lektier for dig.

Det var tydeligt fra første minut at du ikke fattede ikke en skid om Rittenhouse sagen (sTaTe LiNeS) eller alternativt troede at du kunne slippe afsted med ikke at undersøge noget som helst fordi du befinder dig i et ekkokammer.

Hvorfor skulle det her nu være anderledes.

Fede typer du følger på Twitter. Det forklarer lidt.

Hvad er der BLM/aktivist over det rulleblad?

Prøver du at overbevise folk om at han med al sandsylighed er et gigantisk røvhul? Det virker lidt unødvendig.