Snak

Fede typer du følger på Twitter. Det forklarer lidt.

Jeg er ikke på Twitter, men ikke overraskende at Metusalem ikke har hørt om at man kan tilgå en side fra en anden.

Hvad er der BLM/aktivist over det rulleblad?

Jeg skrev jo netop ´type´ - den massive politikritik, referencer til ´white privilege´ og ´white supremacy´, og så det nye, spicy krydderi af sort ethnonationalisme. Der er mange overlap.

Prøver du at overbevise folk om at han med al sandsylighed er et gigantisk røvhul? Det virker lidt unødvendig.

Jeg prøver ikke at overbevise om en skid. Men at lukke øjnene, holde sig for ørene og henvise blindt til CNN - et netværk der stadig, her nægter at identificere gerningsmanden (hvorfor tror vi?) selvom det er offentlig viden og politiet har udmeldt det - tilføjer nul og niks, med mindre man stiller sig tilfreds med ikke at vide noget som helst.

Videoen ligger tilgengælig, OC. Du har sikkert set den 100 gange allerede. Hvis ikke du er fra et sted hvor din onkel både lærer dig at kysse og at skyde, valser du ikke rundt med en riffel i åben vinkel med folk omkring dig.

Rittenhouse-dommen ændrer absolut intet i forhold til, at man i en civiliseret verden ikke som 17-årig kan lege Rambo Cosplay på åben gade, med det våben der ser mest cool ud pakket med det mest dødelige ammunition, gå bevæbnet ind i en konflikt, antage at alle er lige så rådne i hovedet som én selv og skyde folk. Det har ligesom været problematikken fra dag et. Jeg er så heller ikke typen der accepterer at politifolk har en dårlig dag og hviler sig på en persons hals, i små 10 minutter, til de dør af det.

Hvem peger han på? Du aner det jo ikke. Du kan tale udenom så meget du vil, men det er jo tydeligt at du reelt ikke aner det. Endnu en forkert påstand i en lang række af forkerte påstande.

Det er lige så beskæmmende læsning som altid.

-OC

Så så man ellers lige hvordan et gedigent, vaskeægte terrorangreb i Wisconsin skal se ud.

Nå, men hvorfor mener du at der skulle være tale om et BLM-terrorangreb OC? Der er så vidt intet der tyder på han er en del den gruppe, eller at der er tale om terror. CBS og andre rapporterer at der eftersigende skulle være tale om en flugtbelist.

Det virker bare lidt underligt at lave den sammenkobling.

Til noget helt andet, så var det godt nok også noget af en afstumpet tone tone i dit indlæg.

-

Nu er det ikke til at sige hvad der er op og ned, men hvis det skulle være BLM-relateret og hævn for Rittenhouse, virker Dancing Grannies i en juleparade da også som et spøjst mål, hvis ikke da det gøres i ren opportunisme. Jeg ville jo antage at der også er sorte folk med i en sådan parade. Wisconsin som fællesnævner åbner for nogle dovne koblinger, som man måske skulle vente med.

Det er forståeligt at OC har brug for den slags ordvalg efter Chauvin.

Hvis Arbery også ender med en frifindelse er der vel næsten udlignet på scoretavlen.

Pænt dårlig flugtbillist der dræber fem, sårer 40 andre og stadig bliver fanget.

Men jeg må da bøje mig for den pludselige dedikation til presumption of innocence og troen på det bedste i mennesket. Det er sgu inspirerende.

Nu er det ikke til at sige hvad der er op og ned, men hvis det skulle være BLM-relateret og hævn for Rittenhouse, virker Dancing Grannies i en juleparade da også som et spøjst mål, hvis ikke da det gøres i ren opportunisme.

Nu er det ikke mig der har draget parallellerne til- eller sagt at det er BLM-relateret. Jeg har dog svært ved at drage andre associationer end til terror, når man med tilsyneladende fuldt overlæg møver ind i en større, længere parade på en halv mil (og bliver ved med at møve ned med velvilje) under en ´helligdags´-fejring hvor mange folk mødes på lidt plads.

At han så måske/måske ikke er flygtet fra en anden episode gør ikke omstændighederne formidlende. Det gjorde Omar immervæk også.

Når det så er sagt, så har BLM-elementer kaldt på revolution og krig efter Rittenhouse-sagen. Og retorikken bliver mere og mere antændt.
Det kan godt være at det er svært at trække en direkte linje mellem de to, men der er bestemt også grund til at spekulere.
Massemedierne gør, som altid, deres bedste for ikke at motivgranske, mens det var den modsatte situation minutter efter Kenosha-skydningerne. Ligesom herinde, i øvrigt.

Det er forståeligt at OC har brug for den slags ordvalg efter Chauvin.

Tror lige du skal gennemgå Chauvin-diskussion igen, sinke.

- Yang

Hvem snakker om at han er uskyldig? Selvfølgelig er han skyldig i noget hvis han tilsidesætter hensyn til andre på den måde, i den grad også i en flugt. Det åbne spørgsmål er om det var intentionen at ramme så mange, og om han var BLM´er. Det er der din værdikamp ligger, ikke sandt?

Her mener du vi bare skal konkludere, fordi...Ja, hvem var din kilde egentlig? Det fik du vist aldrig nævnt.