Snak

Mere indhold efter annoncen
Intentional homicide is defined as unlawful death purposefully inflicted on a person by another person.

Værsgo, OC.
Øh, tak for at understøtte det jeg siger.
La prende Vecino.
First-Degree and Second-Degree Intentional Homicide
Under Section 940.01 of the Wisconsin Statutes, first-degree intentional homicide is defined as, “caus[ing] the death of another human being [or an unborn child] with intent to kill that person or another.” First-degree intentional homicide is a Class A felony, which carries the potential for life imprisonment.


Og her fra Wisconsin.
Igen, tak.
La prende Vecino.
Du forstår ikke at specific og general intent er sammenfaldende, gør du?

Det ene er målrettet for at gøre noget, det andet er en villighed til at gøre noget for at opnå noget andet. Selv tak, dumskalle.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Din hjemmebryggede fortolkning er komplet irrelevant ift. det Brooks er sigtet for - forsøg på overlagt og bevidst mord med dertilhørende mord til følge.

Intentional homicide er ikke et udtryk for at Brooks pludselig befandt sig foran paraden, og i sin flugt og uvillighed til at undvige dermed tilsidesatte folks sikkerhed med død til følge.
First degree intentionel homicide indebærer overlæg elementet, som du så fint selv har fundet frem til.
La prende Vecino.
Jo det er OC. Specific intent er hvis jeg målrettet går efter at pløje dig ned. General intent er hvis jeg skal fra A til B, du er i vejen og jeg pløjer dig ned. Jeg pløjer dig ned med overlæg FORDI du er i vejen, ikke fordi du er dig.
Hvad vrøvler du dog om - intentional homicide eller first degree murder er ingenlunde forudsat af at handlingen udvises mod en bestemt person.

General vs. specific er irrelevant (andet er ikke meldt ud fra anklagerens kontor), da sigtelsen skal tolkes som om at Brooks kørte ind i en menneskemængde for at dræbe - dermed er postulatet "intentional homicide betyder jo ikke at du specifikt går ind for at dræbe en person" forkert - ikke at han nødvendigvis var på fornavn mod dem han gjorde det mod.
La prende Vecino.
Nej, OC. Han behøver ikke at pløje ind i en menneskemængde for at dræbe, for at det er intentionelt. Det er nok at han pløjer ind i en menneskemængde med intentionen om at dræbe dem der kommer i vejen. Det er ikke vanskelig.
Det er i øvrigt komisk med din generelle agenda.
Annonce