Snak

Hvis ikke en storm på kongressen af bevæbnede Trump supporters (og det var de, bevæbnede) er et angreb på demokratiet, hvad er det så?

Og prøv hold lidt fokus. Spørgsmålet er simpelt. Hvis ikke det er et angreb på demokratiet at ville ændre valgets udfald med både vold og politiske metoder, hvad er det så? Du må vel have et ord eller en definition for den slags, hvis ikke insurrection eller angreb på demokratiet

Og prøv hold lidt fokus. Spørgsmålet er simpelt.

Prøv du slå lidt koldt vand i blodet og slå tunnelsynet fra i stedet. Så følger evnen til at fokusere ret naturligt.

Jeg linker til en ret interessant meningsmåling, som viser den tydelige diskrepans der eksisterer mellem den amerikanske befolknings reelle interesser og så det legacy medierne vil have dem til at bekymre sig om - hvorefter Pibe laver en kobling til høringerne - og straks farer du op og drager alle mulige konklusioner som om mig og Pibe udgør en eller anden form for monolitisk, republikansk interesseorganisation.

Om jeg så virkelig tog mig god tid med at gå i dybden for at besvare dine meget interessante, helt objektive og nøgterne spørgsmål og betragtninger, så kommer vi ikke nogen vegne fordi du, afslørede du i Dansk Politik-tråden, udelukkende går op i folks politiske ståsted og partifarve - og drager dine konklusioner derfra - frem for folks holdninger og det de skriver.

Så nej, jeg gider ikke svare på dit overilede, reaktionære bræk. Gennemlæs tråden hvis du vil.

Hvorfor tror du, at det var din Rasmussen-poll jeg reagerede på? Det burde været ret åbenlyst, at det var Pibes indlæg.

Og selvfølgelig gider du ikke svare. Det er meget belejligt. Din tabersarkasme taler helt for sig selv.

Demokraternes respekt for Demokratiet og Institutionerne (c) virker ikke overvældende, når altså disse ikke fører frem til det rigtige rød-grønne resultat, så ja, jeg tager det Hollywood-show med et gran salt.

https://mobile.twitter.com/i/web/status/1545505082569117698

Gallaprinsessen var efter eget udsagn døden nær den 6. Januar, men gør sig lystig over chikane mod en højesteretsdommer. En venstrefløjser sidder jo btw varetægtsfængslet for drabsforsøg mod samme dommer, noget den Demokratiske partipresse (NYT, CNN, Steffen Kretz osv) har været forholdsvis ligeglade med.

Er det høringerne du kalder et "hollywood-show"? Du er med på, at samtlige vidner er republikanerne og folk i Trumps inderkreds? Igen, meget troværdig fremstilling.

"Venstrefløjseren" meldte sig selv længe inden han nåede at gøre noget ved sagen. Hvad er historien siger du?

Det er da synd for Kavanaugh at retten til st spise middag i fred ikke står i forfatningen. Det gør retten til at demonstrere til gengæld.

Mener du helt seriøst at 6. Januar kan sammenlignes med at folk demonstrerer udenfor den restaurant Kavanaugh spiste? Han var på ingen måde i fare, men valgte at forlade restauranten ud af bagdøren fordi han ikke ville konfronteres med dem. Igen, meget ærlig fremstilling at kalde det en "insurrection". Der tegner sig et "spændende" mønster.

Michael Cohen og Stormy Daniels var også "folk i Trumps inderkreds"

Historien er at en mand sidder fængslet for drabsforsøg. Hvis Sotomayor havde været målet, ville man have hylet og skreget (a la AOC) og forlangt (og fået) mere censur m.v., men nu var det Kavanaugh og dermed ikke engang en forside værdigt.

Men jeg skal lige være med, du ser ikke et problem i at Trump og republikanerne både med vold og igennem politik forsøgte at ændre valgets resultat, selvom det var åbenlyst han havde tabt og at de fleste folk omkring ham (herunder Bill Barr) flere gange havde fortalt Trump, at der ikke var noget at komme efter.

Du behøver ikke at ævlebævle om en masse irrelevante pointer. Det er et simpelt ja/nej spørgsmål.

Hvad er din pointe med Michael Cohen? Løj han, eller hvad vil du gerne sige.

At udfordre valgresultater har jo en lang historie, ikke kun Stacey Abrams i 2018 og Hillary 2016, men tilbage til Al Gore i 2000, Nixon i 1960. Trump gjorde det bare mere talentløst.

Optøjerne 6. januar var ikke noget kønt syn, men MAGA-folket troede åbenbart, det var sådan vi legede, efter tre måneders landsdækkende optøjer og plyndringer fra de Demokratiske græsrødders side (bakket op af Hollywoodstjerner, basketspillere, samtlige Fortune 500-firmaer, osv) i sommeren 2020. Det fandt de så ud af, at det ikke var, i hvert fald dem, der stadig sidder isolationsfængslet.

Hvad er din pointe med Michael Cohen? Løj han, eller hvad vil du gerne sige.

Man kan komme langt bare med halve sandheder, navnlig når "putting on a good show" er i ens interesse.