Snak

NY Post støttede Trump ved primærvalget i 2016
https://nypost.com/2016/04/14/the-post-endorses-donald-trump/

Du har dog ret i at de ikke støttede ham ved valget i november 2016

Haha ok, så de støttede ham i april 2016, hvor kun Cruz og Kasich var tilbage, og det stod klart, at han ville vinde nomineringen, men med Trump kommer der altid en ny skandale (fx Access Hollywood), der kan presse dig til at droppe supporten (eller give dig et påskud for at gøre det).

Problemet for Murdoch og de etablerede Republikanere (og måske for trumpismen) er, at Trump stadig er så populær, at han nok vil jorde modstanderne igen. Selv DeSantis, om end DeSantis måske er for klog til at stille op, hvis Trump også gør det.

Smukt, dit svar er simpelthen at flytte målstolperne. Du påstod NY Post ikke støttede Trump under primærvalget, ikke at de støttede ham sent.
Du kan motivanalysere alt det du vil på deres manglende støtte ved det endelige valg, men det ændrer ikke på din påstand var forkert.

Ro på, det skulle ikke ses som et "forsvar" for den oprindelige påstand. Jeg synes bare, lederen er sjov... og den måde de har zigzagget på.

Det kunne være interessant at se, om Fox News´ ændring i linjen ift Trump også skete i april 2016.

Dit tidligere indlæg afspejlede ikke helt den tankegang der er i det seneste.
Der er ikke meget zigzag over dem, de havde en okay begrundelse for ikke at støtte Trump mod Clinton, mener de kaldte ham for ømskindet. De støttede ham i 2020.

Det republikanske primærvalg i 2016 var et kaos sjældent set tidligere, og at medier valgte at holde deres støtte tilbage til der var under 5 kandidater virker som et okay valg. At støtte en kandidat da der var 18 ville være hovedløst.

Det er temmelig zigzag at støtte Trump mod Cruz (og Kasich), men ikke mod Hillary.

Igen, jeg mener, de i lighed med Fox News foretrak andre kandidater tidligere i 2016, men selv hvis det ikke er tilfældet.

Deres anbefaling til valget var at holde sig for næsen og stemme på den kandidat der var mindst dårlig.
Den støtte til Trump jeg linkede til havde en del snak om hans mangler som kandidat, og mange af de samme argumenter gik igen til valget mellem T og C.
Trump var en helt ny type på posten, og at folk der var vant til hvordan en præsident skulle være kunne nemt blive i tvivl om Trumps format.
De støttede ham i 2020.

Denne diskussion er lidt dum, NY post var pro Trump i flere år, og Murdoch var i tvivl i starten, men rettede ind, og det skal han nok gøre igen hvis Trump vinder i 2024

De samme forbehold for Trumps mangler gik igen, men det burde (for en avis som NY Post) have været lettere at se gennem fingre med manglerne i et match-up med Hillary end i et match-up med Cruz.

Anyway, vi er enige vedr. Murdoch

Mon ikke Murdoch var inde over ved valget mellem T og C, Trump var trods alt "all over the place" når det kom til beskatning af rige mennesker. I det hele taget var Trump med på hvad som helst i valgkampen, Caitlin Jenner er bare et eksempel.

Var du selv all in på Trump fra det øjeblik han kom ned af trappen og annoncerede sit kandidatur?