Snak

I øvrigt meget grinern, at Trump i sin afhøring i New York konsekvent gjorde brug af sin ret til st holde kæft. Noget Trump flere gange har sagt er et klokkeklart bevis på, at man er skyldig.

Det er dog nok spildt på trumpisterne der har vist sig yderst fleksible i deres hjernegymnastik og hurtigt kan forkaste såkaldte principper hvis de bliver bedt om det.

Hunters laptop medførte da en del "afsløringer"

i) meningsdannerne med mere eller mindre løs tilknytning til FBI/CIA (James Clapper et al), som kaldte den for "russisk disinformation" (Putler!!), viste sig at være fulde af lort, i Demokraternes tjeneste.

ii) ditto de toneangivende medier, dvs den Demokratiske partipresse, som begravede laptophistorien

iii) ditto Silicon Valley, som censurerede dissident-medier, der ikke rettede ind (NY Post)

@Pibe

Du kan jo takke Giuliani & Co. for den langsomme opfølgning. Ikke ulig Hillarys server, så man muligheden for et konstrueret narrativ op mod valgkampen. Flere medier beskrev jo hvordan Giuliani antageligvis tog base på et hotelrom og ville udlevere materiale derfra.

OC kan oplagt ikke forstå problemet i dette, men du kan vel se hvorfor den tilgang er problematisk. FOX ville dårlig nok røre det med et 3 meter langt kosteskaft og når Giuliani ikke vil give anledning til at verificere oplysninger, mens Trump & Co. truer internetplatformene, undgår man liability. Det handler ikke om politik, men om forretning. Diverse publikationer kunne jo fint have sendt det ud på egen platform og er det udbredt nok kan Twitter og Facebook ikke gøre en kæft. Ingen bed til bollen og NY post egne skribenter ville helst ikke have navn på.

Opfølgningen kom da ret hurtigt fra Clapper, Twitter osv

Giuliani kunne selvfølgelig have pakket det pænere ind, a la en Christopher Steele.

Giuliani kunne have givet det fra sig. Enten til de rette myndigheder eller i sin helhed til medierne.

At FBI eller andre kører en sag mod Hunter er helt på sin plads, men det fungerer dårligt hvis Giuliani skal styre narrativet, med tanke på at slå Biden Senior ud af kurs i opløbet til et valg. Så er det jo netop en historie "skabt" af højrefløjen.

Det er du vel ikke grundlæggende uenig i?

Hold nu op, Bosse.

Du tog noget så grueligt fejl, deroppe fra din høje hest, hvor det i hvert fald var en konspiration og højrefløjs-paranoidisme der havde opdigtet noget så fjollet som at Biden Junior skulle have glemt sin pc hos en reparatør.
Det var simpelthen for fjollet til at have noget på sig, og man var direkte stupid hvis man ikke gik ind for, at sådan et stunt misinformation blev yeetet fra alle platforme - og det samme med folkene der stod ‘kampagnen’, i øvrigt.

😭

At FBI eller andre kører en sag mod Hunter er helt på sin plads, men det fungerer dårligt hvis Giuliani skal styre narrativet, med tanke på at slå Biden Senior ud af kurs i opløbet til et valg. Så er det jo netop en historie "skabt" af højrefløjen.

Hvad fabler du om? Giuliani fik overdraget computerens indhold, og var den eneste der havde adgang til den efter FBI efter alt at dømme gjorde deres mindste for at lave en undersøgelse. Enten viderebringer Giuliani altså den information, eller også gør ingen.
Hvordan er det en sag ‘skabt’ af højrefløjen? Hvad var Russiagate, så? Steele-dossieren? Dengang havde du ingen problemer med at det var, anførselstegn, skabt af venstrefløjen?

Du var aktivt for censur af information og adgang til platforme, fordi du var overbevist om, at det var forkert, og i øvrigt kom fra den side du ikke kan lide.

Det er for helvede da ikke at slå nogen ud af kurs, at viderebringe information, som 17 procent af adspurgte Biden-vælgere senere svarede, ville have ændret deres stemme havde de kendt til sagen. Og selv hvis det var, hvad så? Alternativet er det der skete, nemlig at historien blev begravet med fuldt overlæg.

Ha ha og nu handler det selvfølgelig om atomvåben. Halvandet år efter han forlod posten. Tror de virkelig verden er idioter? Tja man kan jo ikke helt fortænke dem i det …

Low energy, Steve. Prøv igen.

mens Trump & Co. truer internetplatformene,

Det er godt nok en skør udtalelse, når man ser på hvordan platformene har ageret de seneste 2-3 år sammenlignet med da Trump havde roret i USA. Ytringsfriheden er død på de store medieplatforme.

De færreste har selvsagt meget til over for Trump og højst sandsynlig er alt efter bogen - men tænk over hvor grimt man ville have det hvis Trump fik blåstemplet ransagning af konkurrent.

Igen - man(jeg) har større tiltro til demokraterne - alligevel er det lidt vildt og ikke uden visse betænkeligheder imo