Snak

Men det er jo ikke Biden der har "blåstemplet" en ransagning. Har du hørt om adskillelsen af DOJ og præsidenten?

Hvis Trump ikke vil have hjemmet ransaget, så skulle han nok have udleveret de dokumenter til National Archive for længe siden.

Forsvaret for Trump er som altid både super ynkeligt og gemt bag en sky af generel uvidenhed om hvordan retsvæsnet overhovedet fungerer derovre.

Men forståelig bekymring. Hvis kriminelle handlinger resulterer i at myndighederne ransager dit hjem, hvor er vi så henne?

Skru nu lidt ned for charmen - især med antydninger om at man er Trumps side hvis man viser tegn på bekymring

Jeg synes faktisk jeg forklarer at det formentlig er i orden - Det kommer bare til at give nogle efterdønninger.

Man må håbe sagen er helt og aldeles åbenlys - og at det bliver tydeligt for alle - for man ved Trumps folk vil bruge det her i fortællingen om systemet.

Hvorfor sammenligne det med at Trump havde blåstemplet noget. Trump var ikke justitsminister, men præsident. Og ja, det ville da være problematisk hvis det hvide hus og DOJ samarbejdede om at gå efter evt. politiske modstandere, men det er der jo ikke heller ikke noget der tyder på.

Hvis Trumps administration havde konkret mistanke om, at Obama havde taget klassificerede dokumenter med fra det hvide hus (herunder øjensyneligt oplysninger om USAs atom-våben), og at Obama (som Trump) havde nægtet at aflevere disse dokumenter tilbage, så ville det ikke være problematisk hvis DOJ valgte at ransage Obamas bopæl. Trump er selv skyld i, at det endte sådan her. Han havde alle muligheder for at aflevere dokumenterne tilbage, og god tid til det, men valgte at beholde det hele i Mar a Lago. Der er ikke noget "betænkeligt" ved at hans hus bliver ransaget.

"for man ved Trumps folk vil bruge det i fortællingen om Demokraterne

Og det tror du ikke at FBI og DOJ er klar over? Du synes ikke, at det siger noget, at FBI på trods af de reaktioner der ikke-overraskende er kommet fra republikanere og Trumps nyttige idioter herhjemme, valgte at gennemføre deres ransagning?
Desuden er FBI-direktøren udpeget af Trump, ligesom den dommer der godkendte ransagningen. Så meget for et demokratisk plot imod de stakkels undertrykte republikanere.

Skru nu lidt ned for charmen - især med antydninger om at man er Trumps side hvis man viser tegn på bekymring

Jamen igen, rigtig spændende bekymring. Hvis ikke kriminelle kan være i fred for myndighederne, hvor er vi så henne som samfund?

Hvis ikke kriminelle kan være i fred for myndighederne, hvor er vi så henne som samfund?

Siger du, mens de seneste billeder fra Det Hvide Hus er Hunter der slentrer ombord på Air Force One på vej på ferie med The Big Guy.

@KoJ
Det virker ikke til at du helt er med på, at man godt kan mene praktisk talt det samme som dig, og alligevel godt lige lufte sine bekymringer over det meget usædvanlige i situationen.

Det er sådan set også sådan jeg har det med at Ukraine bomber Krim uden direkte sammenligninger iøvrigt.

Men hvad er det der bekymrer dig?

Jeg forstår ærlig talt ikke Krim-referencen.

Siger du, mens de seneste billeder fra Det Hvide Hus er Hunter der slentrer ombord på Air Force One på vej på ferie med The Big Guy.

Jeg synes da du skal informere FBI hvis du har mistanke om, eller måske endda beviser på, at Hunter Biden har brudt loven. Manden er almindelig borger, så han nyder ikke specielle privilegier ift efterforskninger eller at skulle vidne under ed.

Du plejer nu at være skarp nok.

Krim hændelsen handler om at det objektivt set er okay at bombe ferierussere på Krim, som jo også teknisk set er Ukraines. Og jeg har det endda næsten endda godt med det. Men jeg er samtidig meget utryg over eventuelle konsekvenser.

Noget helt andet er at Salman Rushdie er i livsfare efter et angreb af islamist.

Det er lige sket i USA - (men før forum blev lavet om mener jeg der var en mere passende tråd)

Det er i hvert fald tragisk, og man må håbe der bedste.