Snak

Noget helt andet er at Salman Rushdie er i livsfare efter et angreb af islamist.

Kilde til det?

Alle medier i verden lige nu

Det er meget sjældent en god ide at begynde at bombe civile. Jeg er zonet lidt ud af Ukrainekrigen de sidste måneder, så er ærlig talt uinformeret om en sådan hændelse.

De bekymringer du sidder med, dem har både FBI og Merrick Garland stensikkert også siddet med. Der er formentlig ingen beslutningstagere der har forestillet sig, at det ville være en aktion der går stille hen. De har formentlig hele vejen igennem været fuldt klar over, at det potentielt kunne være en politisk bombe, og at Trump - som han har for vane - ville gøre et stort nummer ud af det, og hælde benzin på fortællingen om deep state, stjålet valg og hvad nu. Det har vi jo også allerede set, ikke bare med selve forargelsen over ransagningen, men også at FBI har plantet beviser i tilfældet at de skulle have fundet noget.

Af gode grunde ved jeg ikke hvad FBI konkret har ledt efter, eller hvad de har slæbt med ud af MAL, men Trump har længe haft rig mulighed for at aflevere dokumenterne tilbage uden at myndighederne havde været nødt til at hente dem selv. Hvis det er sandt (og det har jeg ingen grund til at tro det ikke er), at Trump havde taget oplysninger med sig, som normalt hører under nogle helt særlige sikkerhedsprocedurer og kun findes i fysisk kopi, så er myndighederne jo nødt til at reagere. Det er ikke kun et spørgsmål om, at Trump måske/måske ikke kunne finde på at sælge oplysningerne videre, men også at MAL bare ikke er et særligt sikkert sted at opbevare sine tophemmelige oplysninger. Hvad hvis Trump har indbrud og nogle crack heads, eller måske endda udenlandske spioner, får fat i de her oplysninger?

Netop fordi det er så potentielt eksplosiv situation, så er der nærmest ingen sandsynlighed for, at der blot er tale om en ransagelse for at finde et eller andet man kan negle Trump på. Forestil dig, at det ender med, at man kun har fundet det famøse kærlighedsbrev fra Kim Jung-Un og derudover nogle ceremonielle artifakter, personlige breve og ligegyldige ´souvenirs´. Ting som man teknisk set ikke må tage med hjem, men som et eller andet sted også er lidt ligegyldige. Det vil jo være et kæmpe boost til Trump, og noget der vil fylde alle sendeflader lige fra at det kommer frem, og til at amerikanerne skal stemme om hvem der skal være præsident i 2024. Der er nærmest ikke en snemands chance i helvede for at FBI og DOJ ikke har haft endog voldsomt god mistanke om, at der i MAL befinder sig nogle oplysninger som absolut ikke skal være udenfor den ypperste sikkerhedskontrol (ifølge den amerikanske stat).

på cnn står der intet om gerningsmanden? Ingen hvad er din kilde?

https://edition.cnn.com/2022/08/12/us/salman-rushdie-attacked/index.html

a celebrated author and winner of the world´s top literary prizes whose writings generated death threats -- was attacked and apparently stabbed in the neck on stage Friday before giving a lecture at the Chautauqua Institution in western New York, State Police said.

A state trooper at the scene took the suspect into custody, police said.
Rushdie was airlifted to a local hospital, police said. His condition is unknown. An interviewer also suffered a minor head injury, police said.
A man on the stage was seen "punching or stabbing" the novelist before the event, according to an AP reporter who witnessed the attack.
Medical staff and police were called to the amphitheater, according to a Chautauqua spokesperson who would not elaborate or confirm details about the incident.

Ja okay. Jeg må indrømme at min fantasi ikke rækkede til en anden gerningsmand end en islamist. Da han har levet med en trussel herfra i 30 år.

Men i teorien kan det selvfølgelig være en anden. Mit fokus var mere på omstændigheden af at han er forsøgt myrdet.

Og ja, @KAJ, det giver helt sikkert mening. Men så bliver det spændende at høre hvad der kommer frem. For der skal komme noget frem!
Jeg hørte én udtale at det ikke var unaturligt at tage noget med - af mindre betydning - så der skal også bare komme noget eksplosivt ud af det. Ellers vil det backfire grimt.

Men vi er altså nok enige. Jeg har intet imod at hændelsen er sket - så længe den kan retfærdiggøres og det må vi så gå udfra om kort tid at den kunne. Og så vil Trump jo være en færdig mand. (I modsat fald har han fået den optimale ammunition til næste valg, men det burde så ikke kunne ske :))

Trump behøver ikke argumentation fra den virkelige verden som ammunition. Det er hans store force.

Desuden er FBI-direktøren udpeget af Trump

Det samme var Jim Mattis og Omerosa.

ligesom den dommer der godkendte ransagningen.

Trump har ikke udpeget alle og enhver, der indtog et offentlig stilling i perioden 2017-2020, således heller ikke denne dommer Reinhardt

Forsvaret for Trump er som altid både super ynkeligt og gemt bag en sky af generel uvidenhed om hvordan retsvæsnet overhovedet fungerer derovre.

Ja dav

Garland og FBI er uangribelige, i modsætning til Højesteret, må vi forstå.

“height of swampism” ?

Ikke mit udtryk men Grenells.