Snak

https://www.nbcnewyork.com/news/local/who-is-hadi-matar-nj-man-suspected-in-salman-rushdie-attack/3822984/

Shiamuslim, 24, født i Californien og ville således ikke have været omfattet af Trumps travel ban. Vistnok libaneser, ikke iraner.

https://www.nbcnewyork.com/news/local/who-is-hadi-matar-nj-man-suspected-in-salman-rushdie-attack/3822984/

Shiamuslim, 24, født i Californien og ville således ikke have været omfattet af Trumps travel ban. Vistnok libaneser, ikke iraner.

Har vi nogen som helst anelse om motivet? Måske Iman Hassani burde konsulteres.

... og bluecheck-twitter og pol.dk holdt en ganske kort pause fra favoritslogans som "freedom of speech does not mean freedom from consequences!" og "hadtale og misinformation har intet med ytringsfrihed at gøre!"

Fivethirtyeight har lavet en model forudsigelse for midterms her til november, demokrater har fremgang (fra et dårligt udgangspunkt)

Senatet var 1/6 60 % ssh for republikansk flertal nu er der 63% ssh for demokratisk, og det mest sandsynlige er demokraterne går frem fra 50 til 51 det vil være et meget flot valg for demokraterne.

For repræsentanternes hus er republikanerne stadigvæk store favoritter 78% men en del mindre end 1/6 hvor det var 86%.

@OC
Jeg skrev meget hurtigt det var en islamist. Selvfølgelig er det bedst at vente til man ved det. Men det kunne ikke være andet nærmest - og det var det heller ikke

https://politiken.dk/kultur/art8923286/Mist%C3%A6nkt-blev-overrasket-over-at-opdage-Salman-Rushdie-overleve-attentat

"I interviewet med New York Post siger den anholdte også, at han ikke kan lide Salman Rushdie.

»Han er en, der har angrebet islam. Han angreb deres tro, hele trossamfundet«, siger manden, der også fortæller, at han har set videoer af Salman Rushdie på YouTube."

I interviewet med New York Post siger den anholdte også, at han ikke kan lide Salman Rushdie

Godt at de får det bekræftet, efter han stak ham en bunke gange. Så slipper vi at spekulere i kærlighedstrekanter mere.

I øvrigt en mindrebemidlet bøvert. Han kan ikke lide Salman Rushdie "specielt godt" og har bare læst en håndfuld sider af forfatteren.

https://politiken.dk/debat/ledere/art8920562/Forvisningen-af-Cheney-fuldender-Det-Republikanske-Partis-transformation-til-rendyrket-populisme#Echobox=1660736621

Politiken hylder kvinden fra krigsforbryderdynastiet.

Lidt ligesom når de herhjemme taler om borgerlig anstændighed og skriver storrosende ledere om Jakob Ellemann, uden at de kunne drømme om nogensinde at stemme på ham (jo, måske til Europarl).

"Klassisk konservatisme" er = åbne grænser og endeløse krige for LGBT-rettigheder i Langtbortistan

"lov og orden", som med volden i sommeren 2020 og hvad der deraf fulgte (en 20% stigning i drab eller hvor meget det nu er).

"respekt for forfatningen" undtagen når den ikke indeholder et forbud mod abortrestriktioner

Hehe, så farmand Cheney var altså ikke en god republikaner, selvom han stod for alt du typisk efterlyser. Samtidig skal datteren så straffes for hans fejl og samtidig stå på mål for hele venstrefløjen.

Det er sgu ikke let.

Og Ellemann er en anstændig borgerlig, hvilket nok er hans primære hæmsko.

Hvad stod Cheney for, som jeg efterlyser?

Datteren ønsker tydeligvis at leve på hans "bedrifter" og håber, at kejserens nye cowboyhat stadig virker, selvom Trump har peget og råbt, at Bush & co ikke havde andet på.

Ellemann er Ny Alliance, RV under en blålig fernis og derfor acceptabel for Politiken.

Om ikke andet, kan man jo næsten kun være imponeret over, at republikanerne er lykkedes med at finde frem til endnu værre mennesker end de repræsentanter de havde i forvejen. Man skulle jo ikke tro, at det kunne lade sig gøre.

Kristne fascistoide typer behøver ikke længere at være bange for at åbent fantasere om USA som en kristen nation domineret af en konservativ minoritet. Nogen burde måske fortælle dem om ´the founding fathers´ og advarslerne imod at blande religion ind i statslige affærer, nu hvor de jo er så glade for originalism i lovtekster. Men selvfølgelig, kristne psykopater er kristne psykopater. Flere nyheder klokken 18.

På den lyse side ligner det så, at de (igen) smider en ellers sikker sejr over bord, fordi kandidaterne ikke ejer kvalifikationer der ikke indebærer at slikke røv på Trump. De genvinder sikkert huset, så de kan igangsætte undersøgelser imod Fauchi og Biden for at hjælpe Trump frem mod 24´ - ligesom man gjorde med Hillary, Uranium One og selvfølgelig Benghazi, men senatet ligner pt. at blive nærmere 52-48 (demokratisk flertal) end 50-50 eller republikansk sejr.

Hvis Trump ender med at annoncere sit kandidatur inden 1. oktober, så tror jeg ikke, at republikanerne tager huset.

Jeg græder iøvrigt tørre tårer for Liz Cheney. Fint nok, at hun har vist lidt sund dømmekraft i 2022, men der er så ca. 55 andre år hvor hun konsekvent har udvist det modsatte. Hun er en del af den del af det republikanske parti der overhovedet har muliggjort Trump. At hende, krigsforbryderfaren og deres pals ryger ud på røv og albuer er vel en af de få positive ting man kan pege på med Trump.