Snak

Det er ikke bystyret der fastsætter eksempelvis størrelsen af sociale ydelser, arbejdsmarkedpolitik eller våbenlovgivning. Det kommer fra føderalt eller delstatsniveau.

Ja, du vil gerne snakke byer konkret, eller Biden. Sjovt nok ikke stater, hvor der faktisk er gode muligheder for at lave lokal politik for indbyggerne, og hvor republikanske stater konsekvent præsterer ringest ift indkomst, uddannelsesniveau osv. Det er ikke tilfældigt, og rammer sjovt nok også de større byer i de shit-hole stater.

Men du kan altså ikke pege på positive parametre hvor republikanske ledede stater generelt præsterer bedre end demokratisk ledede. Overraskende.

Det er svært at lave en ikke en meningsfuld sammenligning. Californien er på overfladen en rig stat, men middelklassen flygter osv. Umiddelbart er den bedre kørende end West Virginia, men på hvilket grundlag?

Ang. våbenlovgivningen, så skal den håndhæves af politiet og anklagemyndigheden, og det har de efter pres fra Demokraterne i stigende grad valgt ikke at gøre i de senere år, hvorfor drabtallene er steget dramatisk i de større byer, herunder ikke mindst i blå stater (Chicago, Minneapolis, Milwaukee, NYC, Oakland osv.)

men på hvilket grundlag

Alle. Jeg har tilfældigvis boet i West Virginia for små 10 år siden. Foruden enkelte områder i det nordlige WV, så er staten en stor crackhule. West Virginia er en virkelig smuk stat, men hvis ikke du slipper ud som ung, så har du ikke særlig mange muligheder for at skabe et ordentligt liv for dig og din familie. Jeg hørte det præcis samme fra alle jeg mødte; Efter High School har du to muligheder. Kulminer eller militæret. West Virginia er ikke bare ´umiddelbart´ et ringere sted at vokse op. Det er på alle måder tilfældet sammenlignet med nærmest samtlige demokratiske stater (jeg skal ikke afvise at der er en stat eller to hvor dine muligheder er marginalt bedre)

Og ja, middelklassen skrider fra Californien fordi det er røvdyrt at bo der, hvilket der så også er en del udfordringer forbundet med. Illinois har faktisk ret stram våbenlovgivning, men ligger klos op af Indiana, som omvendt har nogle af de slappeste regler, hvorfor det er ret nemt at få våben fra Indiana til Illinois og tilbage igen.

Våbenlovgivningen er ikke bare et håndhævelsesproblem.

At flere bliver skudt i Chicago skyldes ikk, at det er blevet lettere at købe våben i Indiana. Det skyldes, at det er blevet forbundet med mindre risiko at tage sin glock med til block party osv.

Det spiller selvfølgelig også ind, at det bliver mere almindeligt blandt kriminelle og folk i det miljø at være bevæbnet med skydevåben

Lol, altså alle de problemer som republikanerne hverken kan eller vil gøre noget for at løse? Kan du ikke lige opridse de store problemer for os, og så måske indvie os i hvordan republikanerne (bare nogenlunde) har tænkt sig at de skal løses?

For et par uger siden var det billigere insulin de kæmpede for at forhindre, og i denne uge er det en nedsmeltning over at folk i de laveste indkomstgrupper kan få eftergivet studiegæld til det offentlige. Før det var det kompensation til tidligere udsendte soldater der er blevet syge af deres udsending. Så meget for support the troops.

Hvis du seriøst tror at republikanerne er en del af løsningen, eller ønsker at være det, så er du en dummernik. Det ændrer sig ikke bare fordi man bruger sin demokratiske ret til at stemme dem ind, istedet for at heppe på sidelinjen. Og jeres ynkeligt tuderi over at folk dømmer jer for jeres holdninger og hvem i stemmer på er, nå ja, ynkeligt.
Trump supporters har haft alle muligheder for at genevaluere deres holdninger og valg, men gør det ikke. Hvorfor skal man have sympati med sådan nogle mennesker? De gider jo ikke engang at hjælpe sig selv.

Så Bidens USA står ikke overfor kæmpestore problemer... fordi du ikke mener Republikanerne ville kunne gøre noget positivt?

Er det ikke definitionen af whataboutism?

Godt nyt fra the Federal Reserve

https://twitter.com/AP/status/1563626232348024833

I øvrigt, så afslørede Zuckerberg - hvorvidt med vilje eller ej - forleden på Rogan at FBI i slut-2020 de facto agerede som en del af det demokratiske partis valg-apparat. Sjovt nok efter han på selvsamme episode havde travlt med at understrege vigtigheden af tredelingen af magt hos Facebook.

Og at Facebook gjorde det samme, men det vidste alle jo.

Hvad der burde være en af de største politiske skandaler i nyere tid fiser dog ud som luften fra en slappen ballon, fordi alle andre end til venstre for Fox er mere interesserede i hvad folk har på til en fødselsdagsfest fos Sydney Sweeney eller at et afroamerikansk barn iklædte sig en hvid, hjemmelavet mohawk til en baseballkamp.

I øvrigt, så afslørede Zuckerberg - hvorvidt med vilje eller ej - forleden på Rogan at FBI i slut-2020 de facto agerede som en del af det demokratiske partis valg-apparat.
For Zuckerberg og Rogan er jo super troværdige personer og løst ævle-bævle i en fakta-resistent podcast hvor kontekst er irrelevant, er selvfølgelig urokkelige sandheder.

Hvad der burde være en af de største politiske skandaler i nyere tid
Og her troede jeg, at det var Uranium One eller Benghazi eller ransagelsen af Trumps villa eller de to gange impeachment eller at man udførte enormt valgsvindel for at vinde 2020 valget. Men det er altså nogle ævle-bævle om, at FBI under en republikansk præsident og med en republikansk valgt direktør skulle have været en forlængelse af det demokratiske parti.