Snak

..

For Zuckerberg og Rogan er jo super troværdige personer og løst ævle-bævle i en fakta-resistent podcast hvor kontekst er irrelevant, er selvfølgelig urokkelige sandheder.

Du mener ikke Zuckerberg har styr på hvad Facebook har gang i?

Men det er altså nogle ævle-bævle om, at FBI under en republikansk præsident og med en republikansk valgt direktør skulle have været en forlængelse af det demokratiske parti.

Ja. Det er ret så meget større.

Konspirationsteorier som "Putin stjal valget" og "white supremacy" er for mig at se de mere interessante, fordi de faktisk vinder indpas hos den herskende klasse, ikke bare buldrer som tomme tønder.

https://ago.mo.gov/home/news/2022/09/01/missouri-and-louisiana-attorneys-general-ask-court-to-compel-department-of-justice-to-produce-communications-between-top-officials-and-social-media-companies

"Men men men, det er jo et privat firma, de kan gøre hvad de vil..."

De vil sige, myndighederne gav en generel heads up, at Facebook tog en konkret beslutning baseret på "uafhængige faktacheckere" osv

Men det er vel fint nok, at man i det mindste forsøger at holde fokus og få det belyst fra staternes side (villigheden er der oplagt ikke i det føderale bureaukrati, endsige i Biden-administration).

Person, Woman, Man, Camera, TV Jackie Walorski.

Alex Jones helt af hængslerne på Channel 5. Den nemmeste arbejdsdag de nogensinde har haft.

Trump sagsøger CNN. Han har antageligvis ikke et juridisk ben at stå på, men det sælger når han snakker til røde kasketter og måske CNN kortvarig tager lidt kog af kedlerne.

It’s time for us to position ourselves and rise up and take our place in Christ and influence this nation as we were called to do”

“We know that we are in the last of the last days,”
“This is a time to know that you were called to be part of these last days. You get to have a role in ushering in the second coming of Jesus.”

Ikke det mindste bekymrende.

Jeg tror bestemt ikke det ændrer noget i Atlanta, Bosse. Tværtimod.

Jeg kender ingen der mener CNN har givet Trump en fair dækning. Æreskrænkelse er jo et mildt ord for stationens bagvaskelseskampagne som handler om at man ikke bryder sig om hans politik og det er man blevet aktivistmedie for med alle midler.

Jura er ikke et redskab til retfærdighed her. Det er jeg helt enig i. Og det er heller ikke hans ærinde. For prøv at find en dommer der ikke har taget stilling til Trump. Trump skal bare have en platform at tale ud fra.

Man behøver i øvrigt bare at zappe over på kanalen i 15 minutter for at opleve det. Stævningen kunne blive running, så at sige, i forhold til stationens løbende politiske dækning, frame by frame.

Jeg siger ikke at Fox eller Alex J er bedre. Men CNN er desværre gået fra at være en stor, international respektabel station til at være et absolut rædselsfuldt aktivistmedie som får de danske mikrofonholdere til at fremstå som rene engle i bogstavelig forstand.

Han har varslet sagsanlæg mod andre medier.

https://thepavlovictoday.com/wp-content/uploads/2022/10/Trump-vs-CNN.pdf