Snak

Påstanden i sin tid var at der var ting på som skulle knytte Biden til ulovligheder og andet i forbindelse med Hunters forretninger i Ukraine og Kina.

Det har der ikke været noget af og Giuliani var selv ude at sige, at selvom det der var måske ikke var "nøjagtig", skulle befolkningen høre det. Han ar også været ude at snakke børneporno og andet, hvis jeg ikke husker forkert. Det er muligt det er Hunters laptop, men hvor meget på den som er Hunters, er nok det store spørgsmål, nu man har brugt nærmere 2 år på den uden noget nævneværdig.

Hold nu op. Det er jo tydeligvis ikke det Black Spider skriver.

Det er det første du citerer ham for i den kontekst.

Jeg ved ikke, hvilken bold, du mener at have i spil. En computer som er "blevet fundet" og som har "troværdige dokumenter" der belaster Biden... Det er vel ikke engang en hårsbredde fra chemtrail og anti-vaxxer niveau?

Prøv at læse lidt op på den it-gut, der åbenbart reparerede computeren og "fandt" de her kompromiterende ting. Lad mig give dig lidt hjælp: Hvis du reparerer andre folks computere, så sidder du satme ikke og læser igennem deres lort, bare for sjov. Han tog så en kopi af en kundes harddisk. What? Han kontaktede Hunter og efterfølgende snakkede han med FBI og gav computeren til hvem? Rudy? What?

Der er så mange huller i det her, og indtil der faktisk er noget substans i noget af det, så ligner det i den grad bare mere af det samme gamle lort.

Hold.Nu.Op.

Det er sådan en mærkværdig bakke at dø på. Skal det virkelig nu, i bakspejlet, udlægges som om at du og Black Spider var fuldstændig med på at der faktisk fandtes en computer, at reperationsbutiks-historien var fuldt ud legitim, at det faktisk var Hunters computer, men at I bare lige, som de eneste, tillod jer at stille spørgsmåltegn ved det reelle indhold? At følgende;

Om det er russerne eller Giuliani, som på mystisk vis får data op under neglene, fra 3 defekte computere hvor en person gemmer mails og ham som udfører arbejdet ikke kan huske hvordan det lige var med FBI, og det tre uger før valg hvor Trumps sejler i meningsmålingerne, er vel ret ligegyldigt.

Hunter Biden historien og hvordan den laptop landede hos Bannon, Giuliani og historien blev skrevet i New York Post af Sean Insannitys tidligere producent, nylig ansat, bliver vildere og vildere. Nogen tanker om Twitter og Facebook, OC?

Hvorfor er der ikke rigtig republikanere som presser mere?


Så de vil ikke fremstå som misinformerende skvadderhoveder? Selv på FOX er det kun de største loonies som er på. Den er jo printet af en af de største aviser, ligesom The Sun i England.

Det er det samme ligegyldige mudderkastning som for fire år siden med emailgate og Uranium one, som også begge viste sig at være fuldstændigt blottet for reelt indhold, men denne gang er det bare endnu mere åbenlyst. En harddisk bliver "fundet" med en masse lort i klartekst, vel at mærke efter at Trump taget i forsøget på at etablere Burisma-sagen gennem en herlig lille quid pro quo aftale? Hvor naiv er du, OC?

... var udtryk for snusfornuftig, neutral skepsis over selve indholdet af computeren?

Kom dummere. Du ved godt hvor du stod, og jeg går ud fra at Black Spider gør det samme.

Så hvad mener du, at der skulle ligge på den computer? Beviser for hvad? At Biden har hjulpet sønnike? Pædofili, børneporno? Noget fjerde?

Hvor er det iøvrigt bekræftet at reparationshistorien er sand? Det sidste jeg læste ift den del, var at det var mere sandsynligt at Hunter Bidens iCloud og tilsvarende services var blevet hacket og materialet smidt på en laptop sammen med andet guf.

Ah ah. Nu er det så åbenbart blevet et spørgsmål om at flytte målstolperne for at udvande pointen.

Computeren eksisterede, Facebook og Twitter indgik i en historisk (forkert) beslutning om blokere selvsamme historie for at beskytte Biden. Det var sådan set det jeg opponerede imod. Du kan i samme ombæring se hvor meget tæsk jeg skulle få for det, og hvor stor en sølvpapirshat jeg øjensyligt var for at have den mening.

Du får mig ikke til at indgå i en diskussion om computerens deciderede indhold, fordi det kan jeg af gode grunde ikke vide noget om, og fordi det ikke var det jeg dengang havde en holdning til.

Det er ulovligt at dele hacket materiale, så det har faktisk ret meget at sige hvorvidt Hunter Biden selv har afleveret sin laptop, eller om bl.a. hans iCloud er blevet hacket og hans materiale er smidt på en computer sammen med andet materiale (eksempelvis forfalskede dokumenter eller hvad nu).

Medmindre man kan argumentere for, at materialet på laptoppen er i offentlighedens interesse, så kunne både twitter og Facebook være i store problemer hvis de vælger at hoste materiale frembragt på ulovlig vis uden egentlig interesse for offentligheden. Og nej, det er ikke nok, at offentligheden godt kunne tænke sig at vide om der mon ikke er noget snavs, hvis man leder nok.

Det er derfor man kommer med reperationshistorien, fordi det gør materialet kosher når Hunter Biden selv har afleveret, og ikke gidet at hente den igen.
Tror du seriøst på historien med computerbutikken?

Indholdet og måden materialet er kommet frem på er afgørende for om facebook/twitter overhovedet kan lade det være oppe, uden at få sagsanlæg på nakken. Så det forstår jeg godt, at du ikke vil diskutere

Men offentligt lækkede informationer plejer ikke at være grund til at lukke nyhedshistorier ned. Det ser vi konstant, og, så vidt jeg ved, har det aldrig før været grund til at lukke nyhedsavisers adgang til sociale medier ned før, medmindre der har været tale om doxing.
En beslutning og proces som Jack Dorsey senere undskyldte for, og som de så også lavede om.
Ifølge Zuckerberg var det heller ikke grunden til at man låste Postens adgang, og at det var forkert:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-62688532

@OC

Hvad er det der har ændret sig? Jeg finder stadig måden hvorpå Giuliani får neglene i den laptop dybt suspekt, akkurat som håndteringen derefter.
Der er ikke verificeret noget på harddisken som på nogen måde er inkriminerende for Biden. Det spiller fint med at Giuliani ville give pressen nogle ting ude af kontekst og så kunne der ellers digtes løs. Som han selv siger, det var uvæsentlig om det folk fik var nøjagtig.
Jeg ser virkelig ikke hvad der har ændret sig.

New York Times og Washington Post har begge trukket i land omkring historien i et forsøg på at bevare lidt af værdigheden. Indholdet af laptoppen er langt mindre relevant end det faktum at NY Post og alle der delte en sand nyhedshistorie fik lukket deres kontoer på sociale medier. Den venstreorienterede garde her på Bold er blandt de sidste, der stadig ikke har accepteret at dette var et historisk beskidt trick mellem et politisk parti, big tech og de store venstreorienterede medier.

https://www.bostonherald.com/2022/04/03/editorial-the-hunter-biden-train-wreck-rolls-over-times-post/

https://reason.com/2022/03/17/the-new-york-times-belatedly-admits-the-emails-on-hunter-bidens-abandoned-laptop-are-real-and-newsworthy/