Snak

Det er belejligt at dumpe den på de såkaldt venstreorienterede medier, men hvorfor afstod de højreorienterede fra at køre historien?
Som nævnt allerede dengang, var der oplagt ingen der var komfortable med at en loon som Giuliani skulle styre narrativet og kun ville slippe det han mente pressen skulle have. Enhver redaktion med respekt for sig selv ville afstå, uanset hvor sympatien ligger. Har nogen æg i fjæset er det Giuliani.
Man kan med fordel også læse den Smoking Gun! artikel NY Post fik fabrikeret. Hvor meget er der blevet af de påstande?

Endnu et saftigt erstatningskrav til Alex Jones.
Det er lidt interessant med tanke på snakken om deplatforming. En del aktører på sociale medier kunne potentielt få dilleren i klemme også, havde de leveret mediet.

Mens republikanerne har haft travlt med at italesætte problemet med grænsen til Mexico, så har et andet problem buldret derudaf. Nu er det ved at komme op til overfladen.

25% af Silicon Valley udgøres i dag af indere. 2/3 af alle H-1b visum bliver udstedt til indere. Problemet er deres kastesystem som lever i bedste velgående og som de har taget med sig.

Den første sag hvor brahmin-chefer påståes at have diskrimineret en dalit er således i gang[1]. Denne sag er speciel, da langt de fleste indere i USA er brahminer. Her har vi at gøre med en minoritet der åbenlyst diskriminerer en anden minoritet.

For et par år siden kørte der en sag hvor en koreaner blev diskrimineret[2].

Brahminerne er som bekendt de øverste i kastesystemet, og de har som regel nemmere ved at finde ved i den akademiske verden. I kasten under dem er den merkantile kaste, og pudsigt nok er det faktisk den kaste der dominerer topledelsen i virksomheder i Indien[3]. I USA er det derimod brahminer der dominerer. Faktisk identificerer over 80% inderne i USA sig som tilhørende de øvre kaster.

I forhold til sagen med Cisco-medarbejderen, er der primært fokus på at indere fra øvre kaster diskriminerer folk fra lavere kaster. Men problemet er ikke isoleret til det. Der diskrimineres også i forhold til andre nationaliteter. I en virksomhed som Cisco, hvor 49% af den tekniske medarbejderstab udgøres af asiater (herunder indere) og 41% hvide amerikanere, har brahminerne sat sig mere eller mindre på det hele. Hvide amerikanere flygter i hobetal.

Nu kan man måske have nok så ondt af hvide amerikanere, men der hvor det gør virkelig ondt er at diversitetsstatistikerne for sådan en virksomhed ser ganske fine ud. Men sandheden er at latinoer og sorte yderligere presses[4].

Nu fremstår jeg som en forsmået racist, men i det mindste har jeg fået det ud.

[1]: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-06/ex-cisco-worker-claiming-caste-discrimination-avoids-arbitration
[2]: reuters.com/article/employment-intel/engineer-says-intel-favored-indian-workers-in-promotions-time-off-idUSL2N24J20L
[3]: https://www.economist.com/asia/2022/01/01/why-brahmins-lead-western-firms-but-rarely-indian-ones
[4]: https://theprint.in/opinion/the-economist-is-wrong-brahmins-become-ceos-in-us-not-because-of-quotas-in-india/797522/

Tak for et interessant perspektiv, Claus. Det viser - blandt andet - hvor sårbare standardiserede statistiske mål kan være

Ja man kan jo altid straffe folk for deres meninger hvis man ikke er fast i troen om berettigelsen af sine egne.

Efter Alex Jones latterligt storebødeforlæg(dom), har George Floyds familie sagsøgt Kanye West for 250 mil $, vidst nok fordi han skulle have påstået at George Floyd døde af en overdosis og ikke af politivold. Skulle det komme til en retssag, vil obduktionsrapporten på Floyd vel hurtigt kunne be- eller afkræfte den påstand.

Men uanset hvad, er dette en voldsom glidebane. Det jo nærmest samtlige journalister, politikker mm. der skal betale store million og milliard beløb hvis dette bliver normalen. Mon ikke appeldomstolene også kommer til at tage det med i deres overvejelser.

Tænk eksempelvis på alle dem der mente vi skulle i krig i Irak på en løgn - det må blive dyrt...

Eller hvad med dem som påstod og stadig påstår af covid-vacciner er helt ufarlige...det må da også koste et par milliarder....

Voldsom glidebane at injurier er ulovligt. Nå da.

Desuden kan du jo sagsøge folk for hvad som helst i USA. Det betyder ikke, at der nødvendigvis kommer noget ud af det.

Jeres sympati for Alex Jones er da meget sød, men hvorfor skal det være okay at opildne andre folk til at chikanere folk der har mistet deres børn, og beskylde dem for at ikke alene lyve om deres børns død, men gøre det for at fremme en eller anden politisk dagsorden. Alex Jones har tjent ret gode penge på qt køre den løgn, fordi dummernikker og psykopater gerne tror ham.

Det er ikke synd for Alex Jones, at han nu må betale prisen og ikke kan gå fra hele miseren med et overskud.

Alex Jones tjente styrtende på en bevidst løgnekampagne, med enorme menneskelige konsekvenser for dem det gik ud over. Hvis en domstol mener at hans udtalelser er injurierende, ser jeg som sådan ikke noget problem i at en del af profitten fra hans injurier går tilbage til de skadeslidte. Det amerikanske retssystem formår dog som altid at overgøre tingene en kende..

Typisk stråmand der fra Kejseren.

Ja nærer ingen sympati for Alex Jones eller for den sags skyld Kanye West og du har ret i at injurier er ulovligt. Det jeg sætter spørgsmål til er bøden/straffens størrelse.

"En del af profitten" Tror du selv på han har tjent over 900 millioner dollars på løgnen omkring Sandy Hook.... i så fald må der godt nok være mange tosser i denne verden.

"En del af profitten" Tror du selv på han har tjent over 900 millioner dollars på løgnen omkring Sandy Hook.... i så fald må der godt nok være mange tosser i denne verden.

Spørgsmålet skal jo ikke være hvad Alex Jones nødvendigvis har tjent, men hvad Jones´ udtalelser - hvor end afsykelige de så har været - har kostet forældrene/de sagsøgene.

Uden at have set retssagen er det svært for mig at se hvordan otte relativt almindelige familier har mistet indkomst eller det der svarer til næsten en millard dollars, plus de 50 millioner dollars der blev dømt til fordel for en enkelt familie i Texas.