Snak

Jeg ved ikke hvad han har tjent på det, det kan man sikkert finde et sted, men det er jo åbenlyst også for at afskrække andre fra at lave et tilsvarende nummer

Og ja, jeg tror faktisk at der findes så mange tosser i navnlig USA. Næsten 80 millioner stemte på Trump anden gang, det er vist evidens nok

Ved I hvordan det amerikanske retssystem fungerer i forhold til erstatninger m.m.?

Spørgsmålet skal jo ikke være hvad Alex Jones nødvendigvis har tjent, men hvad Jones´ udtalelser - hvor end afsykelige de så har været - har kostet forældrene/de sagsøgene.

Det er jo fin synsning, men det er nu engang ikke sådan det fungerer med general damages. Med den logik ville der ikke være nogen konsekvens ved at sparke ned på de svageste. Dels kan det ikke gøres op monetær og hvis det kan, er det bagatelstørrelsen.
Naturligvis sættes det også proportionelt til hvad man mener Alex Jones har tjent ved at udvide sit publikum og sælge Snake Oil til undermenneskerne. Belejligt har Jones og Inforwars nægtet at overlevere nødvendig dokumentation herfor, så da bliver det et anslag.

Ved I hvordan det amerikanske retssystem fungerer i forhold til erstatninger m.m.?

Er det et retorisk spørgsmål?

Det er jo fin synsning, men det er nu engang ikke sådan det fungerer med general damages. Med den logik ville der ikke være nogen konsekvens ved at sparke ned på de svageste.
ikke gøres op monetær og hvis det kan, er det bagatelstørrelsen.
Naturligvis sættes det også proportionelt til hvad man mener Alex Jones har tjent ved at udvide sit publikum og sælge Snake Oil til undermenneskerne. Belejligt har Jones og Inforwars nægtet at overlevere nødvendig dokumentation herfor, så da bliver det et anslag.

Altså nej, det har ikke noget at gøre med Jones´ indtjening hvis du kigger på det som special damages. Ikke i en juridisk kontekst:

General damages inkluderer:
Physical pain and suffering
Disfigurement
Physical impairment
Mental health issues
Loss of love, care, and companionship
Reduced quality of life
Future pain and suffering

Special damages er så eksempelvis tabt indkomst, men det er for mig stadig svært at komme frem til hvordan overstående kommer til udtryk i en kompensation på en millard dollars fordelt på otte familier, men juryen har jo talt.


Du kunne måske have en point ift. punitive damages, men det er vistnok kun uddelt i Texas-sagen (og endda over den lovlige grænse, så summen formindskes betydeligt).

Ja

OK. Mit var oprigtigt. Virkede dumt at begynde at brodere ud, hvis det var svaret.

@OC

I praksis sættes det op mod en eventuel gevinst. USA slår jo det juridiske system stort op på begrebet "justice". I en civil sag kan den slags stort set kun udregnes økonomisk, så spørgsmålet er hvilken pris Alex Jones skal betale for at mærke noget tilsvarende det familierne har gennemgået. Og ja, det er ulovfæstet, men du ser oftere end ikke at prisen er høj for de velstående, selvom dette naturligvis er et ekstremt tilfælde på alle måder.

Du kan jo eventuelt se på udbetalingerne ved seksuelle overgreb når personen som begår dem har penge. Joe Schmoe ville jo aldrig blive afkrævet det, hvis han gramser på sekretæren for det lille blikkenslagerfirma han ejer.

Bosse:

Spørgsmålet var nødvendigvis ikke møntet mod dig, men jeg forstår godt hvorfor det kunne opfattes sådan.

At Biden mener, at han kan klare 4 år mere på posten er den største joke i USAs historie, og vidner om at manden ikke er helt rask.
Han bør sendes på plejehjem.