Snak

http://the99spring.com/1…-99-spring/

Goebbels ville sgu være stolt over denne propaganda video.

"der er efterhånden store spændinger i USA, om det er sorte der konstant føler sig forfulgt, eller OWS der vil omstyrte den nuværende styreform, elller Tea-party folk der vil tilbage til rødderne."

Hvad er egentligt dit grundlag for det? Mener du, med din store ekspertise i Amerikansk politik, at det er ubegrundet for afro-amerikanere at foele sig systematisk diskrimineret imod?

"det er vel Myndighederne i Florida der har bestemt at rejse tiltale?

Ja, men i fald de ikke havde gjort det var FBI ogsaa involveret og han kunne nemt vaere blevet tiltalt foederalt.

Ja.

http://www.examiner.com/…th-gasoline

Nu var Obama og hans ven Sharpton hurtigt ude i Zimmerman sagen, hvor er de henne nu? Det er den tredje historie om alvorlige overfald, uden pressen berører det grundigt, samt en tavs præsident. Han har ellers forbindelserne til at slukke ildebrande.

Din reference til Goebbels øverst på siden er decideret pinlig. Endnu mere pinlig, end at du og andre forventer at præsidenten tager personlig initiativ, hver evig eneste gang der er en voldelig forbrydelse, som involvere forskellige racer. Det er idioti på sinke-niveau. Se på antal voldelige forbrydelser i USA og så forstår du hvorfor. Ydermere kan man diskutere hvorfor han i større omfang, skal involvere sig i forbrydelser med racistiske undertoner, mere end andre. Mon ikke tiden kan bruges bedre? Jeg tror det næsten.

Desværre en forventet holdning på bold.dk, men synes nu 3 voldelige episoder efter udviklingen omkring Zimmermann sagen burde kræve mere end tavshed på højt plan. Der er vel også mange mord hver dag, så burde man jo heller ikke have udtalt sig i Zimmermannsagen.

Det er idioti at forholde sig tavs når man ved disse 3 sager ikke er kommet ud af den blå luft, men har direkte forbindelse til de uhyrlige udtalelser(om selvtægt) der kom fra den sorte del af befolkningen.

Vil nu stadig holde på der er forskel på "almindelig" vold og så hælde benzin over en 13-årig og sætte ild til ham, men det er måske bare mig, men tror nu ikke det er hverdagskost, heller ikke i USA.

Jeg kender til et biltyveri i Alabama, som han heller ikke har kommenteret på.

Og der er ingen forskel på at sætte ild til en 13 årig dreng og et biltyveri, tsk tsk. Men lad mig spørge, hvorfor skulle præsidenten omtale et mord, når der sker mange mord hverdag?

Du må gerne påvise årsagssammenhængen, mellem udtalelser og de hændelser som har fundet sted. I 2007 var der over 7000 racemotiverede forbrydelser i USA, heraf 9 mord og 2 voldtægter, ifølge FBI. Hvor var Bush?

Det burde være tydeligt for enhver, at det er ren populisme, krydret med en kreativ tankegang, du er ude i. Det uanset hvor forfærdelige forbrydelserne måtte være.

Hver af de 3 hændelser er af gerningsmændende blevet begrundet med hævn fra Trayvon, og er blandt andet blevet fuelet fra udbrud som disse.

http://www.suntimes.com/…ce-say.html

http://twitchy.com/2012/…s-kill-him/

http://www2.wkrg.com/new…ar-3659891/