Snak

Jeg ved at Murdochs politiske tilbøjeligheder er underordnet hans økonomiske interesser. Alternativt havde den redaktionelle linje nok været en ganske anden, skal du.

Fint at du kan holde Hasan ud i strakt arm, selvom han blot følger den linje, de Demokratiske medier hele tiden har kørt, hvad det emne angår, eksplicit eller implicit.

Jeg forstår det sådan, at når du ifører dig den brune skjorte, er det som at iføre sig klubfarverne og den stammementalitet gør det umådelig vanskelig at føre nogen form for debat med folk som dig, fordi du automatisk projicerer, hvilket så kører videre i uendelig whataboutery og bizarre stråmænd.
At Mehdi Hassan arbejder på et "demokratisk" medie og/eller i øvrigt har politisk observans i den retning, betyder ikke at jeg skal stå på mål for ham. Det er fuldt ud mulig at være demokrat og skvadderhoved på én og samme tid.

Hvorfor er Tucker så stort et problem, men ikke NYT, CNN og MSNBC?

Er det et seriøst spørgsmål?

Interessant hvordan vi håndtere tingene forskelligt !

https://amp-cnn-com.cdn.ampproject.org/c/s/amp.cnn.com/cnn/2023/05/09/business/us-debt-ceiling-denmark-global-comparison/index.html

Er det et seriøst spørgsmål?

Ja tak, lad mig da høre dig "stå på mål" for MSNBC vs Tucker.

Se bare bort fra Hasan, selvom han ikke skiller sig ud blandt deres profiler eller afviger fra deres redaktionelle linje (måske undtagen når det gælder flyvende heste).

Tucker var netop populær blandt cable news seerne fordi han ikke altid fulgte det narrativ som hans arbejdsgiver lagde for dagen – modsat alle andre Fox News værter, alle MSNBC værter, NYT skribenter osv.

Det førte blandt andet til at venstreorienerede American Phospect roste Tucker for nogle af hans traditionelt venstreorienterede ideer, hvilket hurtigt førte til en ophedet debat på venstrefløjen.

Vox: The new controversy on the left: Is it okay to say Tucker Carlson had some good ideas?
https://www.vox.com/politics/2023/4/26/23698956/tucker-carlson-fired-fox-news-progressives-left-wing

Politico: The Right’s Economic Populism Is Breaking Progressives’ Brains
https://www.politico.com/news/magazine/2023/05/05/tucker-carlsons-anti-corporate-views-00095426

Hvorfor kalder du Tuckers fyring for lawfare? Er han blevet beordret væk fra skærmen af en dommer?

Hvis fox i øvrigt ikke gider betale + 3 mia. Til dominion for at trække deres navn og rygte igennem mudderet, så skulle de måske lade være med at invitere crazy people ind i studiet, selvom de siger ting som seerne (meget) gerne vil høre, og som Fox gerne vil udbrede.

Blev han iøvrigt ikke fyret for at være et røvhul over for sine kollegaer? Det er vel næppe "lawfare", uanset hvor urimeligt du synes det er, når din yndlingsvært ikke længere arbejder for din yndlingskanal.

At sammenligne FOX med MSNBC og tilsvarende virker i øvrigt ret desperat.

Ja tak, lad mig da høre dig "stå på mål" for MSNBC vs Tucker.

MSNBC har ikke gjort sig skyldig i æreskrænkelse, modsat Tucker og andre personligheder på FOX, og er således ikke blevet hevet i retten af Dominion. Simpelt, selv for en smooth brain.

Hvorfor kalder du Tuckers fyring for lawfare? Er han blevet beordret væk fra skærmen af en dommer?

Det er urimeligt at forvente, at der tages ansvar for egne handlinger. Naturligvis er det den såkaldte "venstrefløj", som trækker i trådene.
Det er naturligvis umulig at tage ind over sig, at Murdoch er pænt træt af at måtte udbetale enorme erstatningskrav og som et resultat af dette tager en intern audit hvor potentielle risici elimineres.
Ud over at være et røvhul, er det jo også problematisk for netop Dominion-sagen, at Tucker og andre, i korrespondance væk fra skærmen, er ret tydelige om at der ikke foreligger bevis. Det samtidig med at den redaktionelle linje er "election fraud", som de selv i et omfang understøtter på skærmen. Det viser jo netop at FOX i ond vilje har brugt Dominion til at padle et falsk narrativ.

Hvem satte ham på sagen?

Trump/DoJ